Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2020 от 10.06.2020

Судья Шадрина Е.В. Дело № 12-142/2020

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 29 июня 2020 года дело об административном правонарушении по жалобе Сапожникова В.Н. на постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапожникова В. Н.,

установил:

постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2020 года Сапожников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Сапожниковым В.Н. подана на него жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что по адресу, где его задержали, он находился с целью покупки лекарств в аптеке.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 апреля 2020 года в 14 часов 25 минут Сапожников В.Н., проживающий по адресу: <адрес>, без причины и крайней необходимости выхода с места проживания, покинул место проживания и находился около дома <адрес> в нарушении подпункта 2 пункта 12 распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций пригородного и техногенного характера».

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 22 апреля 2020 года (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 5-6).Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сапожникова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановление судьи районного суда мотивированно и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Сапожникову В.Н. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения о том, что Сапожников В.Н. совершил вмененное ему административное правонарушение, не имеется. С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Сапожникова В.Н. к административной ответственности сомнений не вызывает. Административное наказание в виде предупреждения назначено Сапожникову В.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 3.4 КоАП РФ, согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Доводы жалобы о том, что по вышеуказанному адресу Сапожников В.Н. находился с целью покупки лекарств в аптеке расцениваю как защитную позицию, выработанную в целях избежания административной ответственности исходя из того, что изначально Сапожников В.Н. свою вину во вменяемом правонарушении не оспаривал и с ним согласился, о чем свидетельствуют его объяснения – указано согласен, и его подпись в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4 – оборотная сторона). Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья решил: постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                    О.В. Захарчук