Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6222/2024 ~ М-5407/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-6222/2024

        УИД 03RS0005-01-2024-009539-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 августа 2024 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котляр Алины Рамилевны к Валееву Венеру Зиннуровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Котляр А.Р. обратился в суд с иском к Валееву В.З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 20.12.2023 г. иск Котляр А.Р. к Валееву В.З. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, взыскано 2 053 200 руб., проценты на сумму долга в размере 68 196,98 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 466 руб.

Решением суда проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика за период с 08.02.2022 г. по 13.04.2022 г. в размере 68 196,98 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 13.05.2024 г. решение Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 20.12.2023 г. оставлено без изменения.

При этом ответчик до настоящего времени сумму взысканного неосновательного обогащения не возвратил, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 14.04.2022 г. на дату подачи иска, то есть на 11.07.2024 г. и составляют в сумме 517 688,74 рублей. Вместе с тем, с 12.07.2024 г. должны взыскиваться проценты до момента фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 377 руб. и услуги представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Валеева В.З. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 г. по 11.07.2024 г. (дата подачи иска) в размере 517 688,74 рублей, также за период с 12.07.2024 по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу- определенные ключевой ставкой Банка России.

Истец, его представитель на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Валеев В.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 20.12.2023 г. по гражданскому делу №2-7166/2023 иск Котляр А.Р. к Валееву В.З. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, с Валеева В.З. взыскано неосновательное обогащение в размере 2053200 руб., проценты на сумму долга в размере 68196,98 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18466 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 13.05.2024 г. решение Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 20.12.2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Валеева В.З. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, ответчиком добровольно не исполнено.

Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, исходил из того, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже оборудования, при этом получив предварительную оплату, ответчик не смог выполнить обязательства по поставке оборудования, в связи с чем при отказе истца от договора купли-продажи, у ответчика возникло обязательство по возврату полученных денежных средств, что ответчиком не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20.12.2023 г. проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика за период с 08.02.2022 г. по 13.04.2022 г. в размере 68 196,98 рублей.

Истцом представлен расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 г. до 11.07.2024 г.:

Заложенность, период дни % дней

руб. просрочки ставка в году проценты, руб.

2053200 14.04.2022 – 03.05.2022 20 17% 365 19125,70

2053200 04.05.2022 – 26.05.2022 23 14% 365 18113,16

2053200 27.05.2022 – 13.06.2022 18 11% 365 11137, 91

2053200 14.06.2022 – 24.07.2022 41 9,50% 365 21 910, 18

2053200 25.07.2022 – 18.09.2022 56 8% 365 25200,92

2053200 19.09.2022 – 23.07.2023 308 7, 50% 365 129942, 25

2053200 24.07.2023 – 14.08.2023 22 8, 50% 365 10519, 13

2053200 15.08.2023 – 17.09.2023 34 12% 365 22950, 84

2053200 18.09.2023 – 29.10.2023 42 13% 365 30713, 62

2053200 30.10.2023 – 17.12.2023 49 15% 365 41345, 26

2053200 18.12.2023 – 31.12.2023 14 16% 365 12600, 46

2053200 01.01.2024 – 12.07.2024 194 16% 365 174129,31

Итого проценты на сумму 517688, 74 рублей.

Данный расчетпроцентовпроверен, суд находит его верным арифметически. Возражений относительно указанного расчета ответчиком не заявлено.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны основания для взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 г. по 11.07.2024 г. в размере 517688, 74 рублей, поэтому данные требования истца подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2024 г. по 12.08.2024 г. (дату вынесения решения) также подлежат удовлетворению в сумме 30405, 31 рублей, согласно расчету ниже:

Заложенность, период дни % дней

руб. просрочки ставка в году проценты, руб.

2053200 12.07.2024 – 28.07.2024 17 16% 366 15258, 75

2053200 29.07.2024 – 12.08.2024 17 18% 366 15146, 56

Таким образом, за период с 14.04.2022 г. по 14.08.2024 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 548094,05 рублей (517688, 74+30405, 31).

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, начиная с 13.08.2024 года.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Абзацами 5 и 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 12.07.2024 года, исполнитель Заболотский О.В. принял на себя обязательство оказать клиенту Котляр А.Р. правовую помощь по вопросу взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с Валеева В.З. Стоимость услуг определена сторонами 15000 рублей за подготовку и направление в суд искового заявления с приложениями. Оплата Котляр А.Р. произведена 12.07.2024 г. в размере 15000 рублей.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание среднюю стоимость юридических услуг в Уфе, информация о которой размещена в открытом доступе в сети Интернет, объем проделанной представителем работы, характер спора, степень его сложности, результат рассмотрения дела по существу спора, и приходит к выводу об удовлетворении требования в размере 15000 рублей.

Квитанцией от 12.07.2024 г. об оплате государственной пошлины в сумме 8377 рублей подтверждены расходы истца, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в её пользу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Котляр Алины Рамилевны к Валееву Венеру Зиннуровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Валеева Венера Зиннуровича (паспорт №) в пользу Котляр Алины Рамилевны (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 г. по 12.08.2024 г. в размере 548094,05 рублей.

Взыскать с Валеева Венера Зиннуровича (паспорт №) в пользу Котляр Алины Рамилевны (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.08.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Валеева Венера Зиннуровича (паспорт №) в пользу Котляр Алины Рамилевны (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 8377 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Проскурякова

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2024 года.