Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 31.01.2022

УИД № 47RS0017-01-2021-000011-26                     дело № 1-141/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области                                     04 апреля 2022 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при помощнике судьи Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя Беляевой А.С.,

подсудимого Харитонова А.В.,

защитника в лице адвоката Яковлева А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Харитонова Андрея Васильевича, <данные изъяты>, осуждённого:

        - 28 декабря 2021 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год месяцев, из основного вида наказания не отбыто 168 часов, из дополнительного наказания отбыто 2 месяца 23 дня,

     под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Харитонов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут Харитонов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, ранее подвергнутый 17 февраля 2020 года по постановлению мирового судьи Ленинградской области судебного участка №68, вступившему в законную силу 16 марта 2020 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершенное им 13 января 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «Шевроле KLIT AVEO» государственный регистрационный знак Х №, двигаясь от территории, <адрес>, где его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. В присутствии понятых Харитонов А.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут составлен соответствующий протокол 47 20 №, а затем в 06 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии тех же понятых при помощи состоящего на вооружении полиции технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской №, Харитонову А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему распечаткой результатов тестирования Харитонова А.В.

В судебном заседании подсудимый Харитонов А.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Харитонов А.В. является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Харитонова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый Харитонов А.В. о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.58,60).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение Харитонова А.В. в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и признает его подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Харитонова А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Харитонов А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.45), где согласно бытовой характеристике характеризуется без замечаний (л.д.62), в соответствии с обзорной справкой ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области – удовлетворительно (л.д.64), не судим (л.д.46), привлекался к административной ответственности (л.д.47-50), не трудоустроен.

Харитонов А.В. раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания полностью соответствует содеянному и личности подсудимого, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что более мягкий вид наказания в виде штрафа целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не достигнет.

Обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, исключающие возможность назначения Харитонову А.В. наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

        Харитонов А.В. осужден приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области 28 декабря 2021 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно сведениям филиала по Тихвинскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Харитоновым А.В. не отбыто 168 часов обязательных работ, из дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, Харитоновым А.В. отбыто 2 месяца 23 дня (л.д.56-57).

Учитывая, что преступление, за которое Харитонов А.В. осуждается настоящим приговором суда, совершено им до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В ходе предварительного расследования в отношении Харитонова А.В. мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В ходе предварительного расследования защиту Харитонова А.В.     осуществлял защитник по назначению Розношенская О.Н., которой постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в соответствии со ст.50 УПК РФ из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 3000 рублей 00 копеек (л.д.81).

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суд считает необходимым признать данную сумму процессуальными издержками. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ Харитонова А.В. от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харитонова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу, с наказанием, не отбытым по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2021 года, окончательно Харитонову Андрею Васильевичу назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения осужденному Харитонову А.В. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату Розношенской О.Н. за оказание Харитонову А.В. юридической помощи по назначению, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ Харитонова Андрея Васильевича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Судья:             И.В. Седова