Приговор по делу № 1-184/2017 от 30.10.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя

прокурора прокуратуры <адрес>

<адрес> ФИО5

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес> пер. Высокий,18 <адрес>,

- ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 111 ч.1 (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 24 ФИО2;

3) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

4) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с началом срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

-содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО1, проходя мимо <адрес>, принадлежащего ФИО6, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в указанный дом, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО6, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день, в ночное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, действуя тайно, с целью кражи, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, через окно, в котором отсутствовала часть стекла, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО6, где умышленно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу олимпийку стоимостью 1000 рублей, футболку стоимостью 500 рублей, трико стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО6

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем возврата похищенного.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что существо предъявленного обвинения он понимает и согласен с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено им добровольно, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО6 о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями п.п. 1 ч.5 ст. 42 УПК РФ и в связи с тем, что потерпевший не явился в судебное заседание, не предоставил сведений о причинах своей неявки, когда был заблаговременно уведомлен о времени и месте судебного заседания, суд в силу ст.249 ч.2 УПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего ФИО6

С согласия государственного обвинителя судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1, преследуя корыстную цель, незаконно проник в жилище ФИО6, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Суд считает, что квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище обоснованно вменен органом предварительного следствия, так как по смыслу закона под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя, и судом установлено, что подсудимый ФИО1, не имея на то законных оснований, без разрешения и согласия собственника, с целью тайного хищения чужого имущества проник в дом, принадлежащий ФИО6, который согласно разъяснению, содержащемуся в примечании к ст. 139 УК РФ, подпадает под понятие жилища.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании статьи 15 части 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который по своему виду на основании ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ является особо опасным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил тяжкое преступление против собственности в период непогашенной судимости, по месту жительства в <адрес> УУП ОП по <адрес> характеризуется посредственно, по месту регистрации в <адрес> врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Бурейский» - удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, являющихся тяжкими преступлениями против собственности и против личности и считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, так как полагает, что при назначении данного вида наказания будут в полной мере достигнуты цели назначения наказания – предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или применить к подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как согласно пункту «в» части 1 этой статьи условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем отбывания основного наказания, поэтому суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено, что приговором Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Архаринским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, судом признан особо опасный рецидив преступлений, кроме того, указанный вид исправительного учреждения ему определен приговором Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ, ст.109 ч.10 п.1 УПК РФ срок задержания ФИО1 в качестве подозреваемого и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - всего 1 месяц 27 ФИО2 - также подлежит зачету в срок лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- конверт со следами рук, обозначенный, как пакет №, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле;

- футболка, трико, олимпийка, упакованные в пакет №, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ,БЕЗ ШТРАФА.

Окончательно назначить ФИО1 наказание на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ТРЕХ ЛЕФИО7 МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок наказания, отбытый по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок задержания в качестве подозреваемого и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего ТРФИО9 И ШЕСТНАДЦАТЬ ФИО2.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не изменять – содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- конверт со следами рук, обозначенный, как пакет №, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- футболку, трико, олимпийку, упакованные в пакет №, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, передать по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со ФИО2 его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий (подпись)              А.<адрес>