Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2543/2022 ~ М-2253/2022 от 02.08.2022

УИД 79RS0002-01-2022-004941-72

Дело № 2-2543/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Бирюковой Е.А.

с участием заявителя Дронюк С.П.

при секретаре Гуриной Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по заявлению Дронюк Светланы Петровны об установлении факта проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Дронюк С.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания, мотивируя тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 05.11.2020 мэрия города МО «Город Биробиджан» передало заявителю и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат общей площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой площадью 29,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> для проживания в нем.

Дронюк С.П. принято решение реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Однако БТИ указывает на отсутствие у нее регистрации в период с 05.03.1996 по 03.10.1996, в связи с чем, невозможно установить факт ее участия либо неучастия в приватизации в указанный период времени. Просят подтверждение факта ее проживания в городе Биробиджане.

В период с 05.03.1996 по 03.10.1996 заявитель осуществляла трудовую деятельность на предприятиях, расположенных в границах МО «Город Биробиджан». Проживала в этот период времени в квартире своей матери по адресу: <адрес>. Снялась с регистрационного учета 05.03.1996 в связи с получением квартиры по адресу: <адрес>.

Установление юридического факта проживания в г. Биробиджане в период с 05.03.1996 по 03.10.1996 необходимо для приватизации жилого помещения.

Просит суд установить юридический факт проживания Дронюк С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории города Биробиджана Еврейской автономной области в период с 05.03.1996 по 03.10.1996.

Определением от 05.08.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОГБУ «Облкадастр».

В судебном заседании заявитель Дронюк С.П. требования и доводы заявления поддержала.

Представители заинтересованных лиц ОГБУ «Облкадастр», мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель Дронюк С.П. с 03.10.1996 по 06.06.2022 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес> 19.11.1992 по 24.12.1992, с 23.12.1993 по 05.03.1996, что подтверждается справкой № от 06.06.2022.

Из представленной в судебное заседание копии договора социального найма № от 05.11.2020 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представлено заявителю мэрией города МО «Город Биробиджан» ЕАО в бессрочное владение и пользование.

Согласно трудовой книжке, выданной Дронюк С.П. 30.09.1981, заявитель с период с 12.09.1995 по 01.07.1996 осуществляла трудовую деятельность в ТОО «Поликом» в должности главного бухгалтера; с 01.07.1996 по 30.06.1997 осуществляла трудовую деятельность в ТОО «Гера» в должности главного бухгалтера.

Свидетель Павленко Н.П. в судебном заседании показала, что заявитель приходится ей двоюродной сестрой, знает, что в 1996 году Дронюк С.П. проживала с матерью по <адрес> (точный номер дома и квартиры назвать не может, может показать), затем ей предоставили квартиру. Заявитель всегда проживала в г. Биробиджане.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что с заявителем они дружат с детства. Дронюк С.П. ранее проживала с матерью в <адрес>, затем ей предоставили квартиру по <адрес> Дронюк С.П. не выезжала.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой и письменными доказательствами.

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным факт проживания Дронюк С.П. в период с 05.03.1996 по 03.10.1996 на территории г. Биробиджана ЕАО.

Из имеющихся в деле документов видно, что установление факта, о котором просит заявитель, необходимо для осуществления ее права на приватизацию, в ином порядке получить документы, удостоверяющие данный факт невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264,-265, 194-198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Дронюк Светланы Петровны об установлении факта проживания удовлетворить.

Установить Дронюк Светлане Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) факт проживания на территории города Биробиджана Еврейской автономной области в период с 05.03.1996 по 03.10.1996.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022.