Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-170/2022 от 21.02.2022

Материал 13-170/2022

Дело 2-2195/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-004255-32)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

15 марта 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»,

ответчика Бодиной Татьяны Владимировны, ее представителя Бодина Олега Александровича, действующего на основании доверенности от 11 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бодиной Татьяны Владимировны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бодиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Бодина Т.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бодиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что обжалуемое решение суда было ею получено через почтовое отделение только 16 декабря 2021 года. С учетом праздничных дней апелляционную жалобу она отправила 11 января 2022 года. Просит суд восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2021 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявление Бодиной Т.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2021 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бодиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Постановлено взыскать с Бодиной Татьяны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 15/9234/00000/400450 от 24 июля 2015 года в размере 225828 (двести двадцать пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек. Взыскать с Бодиной Татьяны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5458 (пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 3 декабря 2021 года.

Согласно статье 320 ГПК Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации.

В силу части второй статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2021 года по данному гражданскому делу была направлена почтой 13 января 2022 года, то есть по истечении срока на обжалование.

Определением судьи от 18 января 2022 года апелляционная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации, поскольку подана по истечению срока на обжалование.

Бодина Т.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи193 и части 5 статьи198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из анализа положений статьи 112 ГПК Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бодиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрено в отсутствие ответчика Бодиной Т.В., которая извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства.

Копия решения суда по данному делу от 29 ноября 2021 года направлены в адрес ответчика Болиной Т.В. 10 декабря 2021 года. Из заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование следует, что указанное решение ею получено 16 декабря 2021 года.

Учитывая то, что ответчик не участвовала в судебном заседании при рассмотрении данного дела, копию решения получила только 16 декабря 2021 года, а также длительность праздничных дней, суд находит причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной, поскольку она объективно препятствовала подготовке и подаче мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить Бодиной Т.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2021 года.

Руководствуясь статьями 112, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Бодиной Татьяна Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить Бодиной Татьяне Владимировне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бодиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий Е.Ю. Догорова