Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3460/2023 от 07.08.2023

копия Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 7 августа 2023г.,

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Чебан М. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Индустриальный районный суд г.Перми поступило из Свердловского районного суда г. Перми гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Чебан М.Г. о взыскании задолженности. При этом, согласно определения Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено в Индустриальный районный суд г. Перми, поскольку согласно справке отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Чебан М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Индустриальном районе г. Перми по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Чебан М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, и состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что в Мотовилихинском районе, а не в Индустриальном районе г.Перми. Таким образом, Свердловским районным судом г.Перми была ошибочно определена подсудность дела Индустриальному районному суду г.Перми, тогда как дело должно рассматриваться Мотовилихинскиим районным судом г.Перми. Иск подан в Свердловский районный суд г.Перми ДД.ММ.ГГГГ, адрес ответчика указан: <адрес>, что в Свердловском районе г. Перми, в то время, как уже с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в Мотовилихинском районе г. Перми.

Суд считает, что поскольку Свердловским районным судом г.Перми ошибочно определена подсудность дела Индустриальному районному суду г.Перми, следует дело передать на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

В статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 указанного Закона: регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998г. N 4-П: посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку подсудность дела определена ошибочно, дело не может быть рассмотрено Индустриальный районный судом г.Перми, потому его следует передать на рассмотрение в Мотовилизинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь статьями 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Чебан М. Г. о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

судья                Турьева Н.А.