Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-699/2023 (2-10489/2022;) от 21.11.2022

УИД 72RS0015-01-2022-000608-44

Дело №2 – 699/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                  11 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к Малышкиной ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 771, 79 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 194 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен указанный договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 23 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 726,35% годовых. в срок до 27.10.2018 включительно. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com. А именно, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи (далее – АСП). В качестве АСП используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный код). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа. После одобрения займа, ответчиком был введен свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов. По истечении установленного п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, в порядке, предусмотренном п. 6 договора. На 29.07.2022 задолженность ответчика не погашена и составляет 99 771, 79 руб., в том числе: 23 000 руб. – основной долг, 13 731 руб. – проценты, 32 269 руб. – штрафные проценты, 30 771, 79 руб. – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЗП-Центр» и Малышкиной ФИО был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 23 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 726,35% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора, л.д. 15-17).

Договор был заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ДЗП-Центр» (л.д. 30-35), Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 23-29) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта: www.dozarplati.com на основании заявления- оферты ответчика на предоставление потребительского займа с указанием идентификационных данных (паспортные данные, адрес электронной почты: <данные изъяты>, номер телефона №) (л.д. 18-19). В соответствии с указанными документами договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи (аналог собственноручной подписи) путем введения индивидуального кода.

Как установлено судом из материалов дела, 18.09.2018 ООО МФК «ДЗП-Центр» была предоставлена сумма займа в размере 23 000 руб. на банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую ответчику, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк с выпиской по счету карты (л.д. 110-111).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, срок возврата займа: 27.10.2018.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им в размере 36 731 руб. производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма и (или) уплате процентов на сумму микрозайма устанавливается в размере 20% годовых в случае, если по условиям договора на сумму микрозайма проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; если по условиям договора проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Как следует из искового заявления, расчета истца (л.д. 14), ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов в установленный договором срок исполнены не были, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

ООО МФК «ДЗП-Центр» 22.01.2021 был переименован в ООО МКК «ДЗП-Центр», а 30.09.2021 – в ООО «ДЗП-Центр», что следует из листов записи ЕГРЮЛ от 22.01.2021 (л.д. 45) и от 30.09.2021 (л.д. 46).

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа (оборотная сторона л.д. 84-85, 98), 16.08.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Малышкиной ФИО задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.07.2021 в размере 91 330, 79 руб. (л.д. 99), который по заявлению ответчика (л.д. 101) определением от 17.06.2022 был отменен (л.д. 104).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов, ответчиком таких доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 23 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Малышкиной ФИО обязательств по договору потребительского микрозайма, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 771, 79 руб., в том числе: 23 000 рублей - основной долг, 13 731 руб. – проценты за период с 28.09.2018 по 27.10.2018, 32 269 руб. – проценты за период с 28.10.2018 по 06.01.2019, 30 771, 79 руб. – пени за период с 28.10.2018 по 29.07.2022, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет ею не представлен.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., понесенные на основании рамочного договора №02/03 на оказание юридических услуг от 22.03.2021 (л.д. 36-38), дополнительных соглашений к нему от 27.04.2021 (оборотная сторона л.д. 38) и от 23.07.2021 (л.д. 39), подтвержденные заявкой №70 на оказание услуг (л.д. 40) и платежным поручением №139681 от 25.07.2022 (л.д. 41), при этом, суд полагает, что сумма расходов является разумной, соответствующей сложности дела и длительности его рассмотрения, а также объему оказанных представителем услуг

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 194 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» – удовлетворить.

Взыскать с Малышкиной ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Сладковского района Тюменской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (ИНН 7838500558) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 771, 79 рубль, в том числе: 23 000 рублей - основной долг; 13 731 рубль – проценты за период с 28.09.2018 по 27.10.2018; 32 269 рублей – проценты за период с 28.10.2018 по 06.01.2019; 30 771, 79 рубль – пени за период с 28.10.2018 по 29.07.2022, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 194 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2023.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева