Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 мая 2020 года
Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Максимова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд <адрес> из ОМВД по <адрес> Санкт-Петербурга поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут у <адрес> употребил наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Согласно выписному эпикризу по медицинской карте № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУ СПб НИИ СП им. ФИО3, у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по результатам анализов в моче обнаружен тетрагидроканнабинол, которое он употребил без назначения врача в общественном месте у <адрес> г. СПб, не имея при этом прямого умысла.
При рассмотрении поступивших материалов суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В силу ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 20.20 КоАП РФ, рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции).
Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 КоАП, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в рамках производства по настоящему делу не проводилась экспертиза и не осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие об административном расследовании, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, после чего составлен протокол об административном правонарушении, таким образом, несмотря на наличие в деле определения о проведении административного расследования, административное расследование как таковое, фактически не проводилось, также отсутствуют иные основания для передачи дела на рассмотрение в районный суд.
Правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, у <адрес>.
Данная территория отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.
Таким образом, протокол об административном правонарушении, с приложенными документами, по правилам подведомственности подлежит передаче мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с приложенными документами для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4
Судья А.В.Максимова