Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-11/2024 (13-539/2023;) от 16.11.2023

Материал 13-539/2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

________                                  16 января 2024 года

    Судья Черепановского районного суда ________ Белоцерковская О.А., при секретаре Шпенглер Е.Г., рассмотрев заявление ООО «Голиаф» об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда с должника Лайдинен А. С.,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Голиаф» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных ему денежных сумм в связи с неисполнением судебного решения от (дата) должником Лайдинен А.С. Просит взыскать с должника в качестве индексации денежные средства в сумме 163 241,78 рублей за период с (дата) по (дата).

    Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

(дата) Черепановским районным судом ________ было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Лайдинен А.С. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Транскапиталбанк».

Данное решение вступило в законную силу (дата), исполнительный лист направлен истцу. Решение не исполнено в полном объеме по состоянию на (дата).

Определением Новосибирского областного суда от (дата) взыскатель ПАО «Транскапиталбанк» заменен правопреемн6иком ООО «Голиаф».

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.

При этом в соответствии с определением Конституционного суда РФ от (дата) №-О-П ч.1 ст.208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ в индексации присужденных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от (дата) N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Этим же Постановлением установлено, что судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от (дата) N 734).

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ индексация присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен, определенного для региона проживания взыскателя на основании ст.316 ГК РФ.

При этом Постановлением государственного комитета РФ по статистике (дата) № установлен порядок расчета индекса потребительских цен, согласно которому расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью.

Суд, проверив информацию Управления Росстата РФ по состоянию на (дата) о региональном ИПЦ, расчет заявителя индексации, находит расчет индексации ООО «Голиаф» частично верным, а требования об индексации подлежащими частичному удовлетворению в размере 158 415,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ООО «Голиаф» об индексации взысканных в его пользу денежных сумм удовлетворить частично.

Проиндексировать взысканные решением Черепановского районного суда ________ от (дата) с Лайдинен А. С. денежные средства в связи с неисполнением данного судебного решения за период с (дата) по (дата).

Взыскать с Лайдинен А. С. в пользу ООО «Голиаф» индексацию присужденных денежных сумм в размере 158 415 рублей 54 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                  О.А. Белоцерковская