Материал № 4/1-670/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Соликамск 3 ноября 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием
прокурора Чмыкова Д.В.,
представителя администрации исправительного учреждения Шаталова С.Г.,
осужденного Ведерникова В.В.,
при секретаре судебного заседания Якушевой А.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Ведерникова В. В., <данные изъяты>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
приговором <данные изъяты> Ведерников осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что имеет 4 поощрения, участвует в работах по благоустройству территории учреждения и в общественной жизни колонии, вину признал и раскаялся.
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания в виде лишения свободы, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: является <данные изъяты> к работам по благоустройству территории учреждения относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы; участвует в общественной жизни учреждения; поощрен 5 раз, имеет 2 взыскания, которые сняты.
Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не достигнуто, так как его поведение не соответствует установленным правилам отбывания лишения свободы. За весь период отбывания наказания осужденный получил 5 поощрений. В то же время поведение осужденного не было примерным весь срок отбытия наказания. Им допущено 2 нарушения установленного режима отбывания наказания, в том числе он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За нарушения к нему применены меры взыскания, последнее из которых 29.09.2022. Наличие взысканий, их количество, периодичность, свидетельствуют о том, что у осужденного еще не сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.
Таким образом, суд не может согласиться с доводами осужденного, и сделать вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует о его исправлении. Отбытие же установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания не является единственным основанием для условно-досрочного освобождения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении ходатайства осужденного Ведерникова В. В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.
Судья Ю.М. Анфалов