Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2020 (1-161/2019;) от 04.04.2019

Дело № 1-5/2020

78RS0016-01-2019-002165-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                       09 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Деревянко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3, представившего ордер № Н 169320 и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, фактически и в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                     п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, (ФИО2), в период времени с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь у <адрес>, полагая, что он действует тайно и окружающие не осознают противоправный характер его действий, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома, автомобилю марки «Мазда ВТ 50» государственный регистрационный знак <адрес> регион, в кузове черного цвета, переданное в пользование Потерпевший №2, после чего, воспользовавшись заранее приготовленным для этой цели сверлом, разбил заднее правое стекло указанного автомобиля, проник в салон указанного выше автомобиля, откуда совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, а именно: - пластиковый чемодан с шуруповертом марки «Бош», общей стоимостью 8 000 рублей; - строительный степлер серого цвета, стоимостью 2 000 рублей; - 2 упаковки строительных скоб, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; чемодан «Бош» стоимостью 3 000 рублей, в котором находились следующие строительные инструменты: - отвертки 6 шт., стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 1 800 рублей,- ножницы по металлу стоимостью 400 рублей, - молоток стоимостью 200 рублей; плоскогубцы стоимостью 250 рублей; - рулетка стоимостью 120 рублей; - изолента стоимостью 30 рублей; - рубанок по гипроку стоимостью 400 рублей, - силиконовая смазка, стоимостью 200 рублей; - 37 металлических шайб диаметром 30 см. стоимостью 3 рубля каждая, общей стоимостью 111, рублей; - 5 металлических саморезов светло-серого цвета длинной 1.5 см., стоимостью 50 копеек каждый, общей стоимостью 2 рубля 50 копеек; - 9 металлических саморезов (кровельных) серого цвета стоимостью 3 рубля каждый, общей стоимостью 27 рублей; - 11 металлических саморезов светло-желтого цвета стоимостью 2 рубля каждый, общей стоимостью 22 рубля; - саморез М-4, серого цвета в количестве 7 штук стоимостью 2 рубля каждый, общей стоимостью 14 рублей; - саморезы из металла белого цвета в количестве 193 штуки, стоимостью 1 рубль каждый, общей стоимостью 193 рубля; - 16 саморезов по дереву, 6,5 мм., из металла черного цвета, в количестве 16 шт., стоимостью 1 рубль каждый, общей стоимостью 16 рублей; - 48 саморезов, из металла белого цвета, длиной 2,5 мм., стоимостью 1 рубль каждый, общей стоимостью 48 рублей; - саморезы выполненные из металла темного цвета длинной 2.2 см в количестве 55 штук, стоимостью 1 рубль, общей стоимостью 55 рублей; - саморезы выполненные из металла белого цвета, по дереву длинной 3.4 см в количестве 62 штук, стоимостью 1 рубль 50 копеек каждая, общей стоимостью, 93 рубля; - саморезы выполненные из металла белого цвета в количестве 6 штук, стоимостью 3 рубля каждый, общей стоимостью 18 рублей; - саморезы желтого цвета, длинной 6 см в количестве 11 штук, стоимостью 2 рубля каждый, общей стоимостью 22 рубля; - саморезы из металла светло-серого цвета длинной 1.5 см, в количестве 109 штук, стоимостью 1 рубль каждый, общей стоимостью 109 рублей; - саморезы из металла черного цвета длинной 1.9 см в количестве 202 штук, стоимостью 1 рубль каждый, общей стоимостью 202 рубля; - саморезы из металла светло-серого цвета длинной 2.5 см., в количестве 47 штук, стоимостью 1 рубль каждый, общей стоимостью 47 рублей; - гвозди из металла темного цвета длинной 4 см. в количестве 44 штук, стоимостью 10 копеек каждая, общей стоимостью 4 рубля 10 копеек; - гвозди из металла светло-желтого цвета длинной 3 см в количестве 10 штук, стоимостью 10 коп., каждый, общей стоимостью 1 рубль; - сверло по стеклу 6 мм. в картонной упаковке длинной 15 см шириной 4.7 см, стоимостью 200 рублей; - сверло длинной 11 см., диаметром 0.7 см., стоимостью 62 рубля; - сверло длинной 8.5 см., диаметром 0.5 см., стоимостью 55 рублей; - сверло длинной 6 см., диаметром 0.2 см., стоимостью 47 рублей; - сверло длинной 8.2см., диаметром 05.см., стоимостью 58 рублей; саморезы в количестве 108 штук выполненные из металла желтого цвета длинной 4.9 см., стоимостью 1 рубль каждый, общей стоимостью 108 рублей; - набор металлических бит в количестве 5 шт., стоимостью 400 рублей. А так же чемодан с перфоратором марки «Бош», общей стоимостью 10 000 рублей, буры по бетоны в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей, каждый, общей стоимостью 1 000 рублей.

После чего, он (ФИО2), удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 29 714 рублей 60 копеек, являющийся для него значительным.

Суд установил вину ФИО2 в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, (ФИО2), в период времени с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «Мазда ВТ 50», государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, переданное в пользование Потерпевший №2, после чего, воспользовавшись заранее приготовленным для этой цели сверлом, нанес не менее одного удара по стеклу, в следствии чего разбил заднее правое стекло указанного автомобиля. Причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 080 рублей.

Суд установил вину ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерб гражданину, а именно:

он, (ФИО2), в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, находясь у <адрес>, полагая, что он действует тайно и окружающие не осознают противоправный характер его действий, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки «Мерседес Спринтер», государственный регистрационный знак № Республики Беларусь, в кузове белого цвета, принадлежащему ФИО4, после чего, неустановленным способом открыл заднюю дверь, проник в салон указанного выше автомобиля, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: видео-регистратор «АРТ вей МД 910 комбо 11», стоимостью 8 898 рублей 31 копейка; КОМБО ЗЕРКАЛО «АРТ вей МД 160 5 в 1», стоимостью 4 661 рублей 02 копейки; видео-регистратор-зеркало «АНТ вей АВ 602» одна камера, стоимостью 1 525 рублей 42 копейки; видео-регистратор-зеркало «АНТ вей АВ-600» 3 в 1, стоимостью 847 рублей 46 копеек; видео-регистратор «АРТ Вей 390» стоимостью 2 542 рубля 37 копеек; радар-детектор «Престиж» РД-202 ДПС в количестве 2 штук, стоимостью 1 525 рублей 43 копейки за 1 шт., общая стоимость 3 050 рублей 85 копеек; биксиноновый модуль «Клеарлайт» 2,5 с ССФЛ под лампу Аш 1(Аш4-АШ 7) в количестве 1 штуки, стоимостью 677 рублей 97 копеек; лампа «Осрам» ВиАй 5В (5 Ватт 12 Вольт» Ариджинел лайн в блистере, стоимостью 25 рублей 42 копейки; комплект адаптеров для установки багажника «Кит Тулиа Пиожо 3008 пять дверей СУФ 17), в количестве 1 шт., стоимостью 1 525 рублей 42 копейки; комплект адаптеров для установки багажника «Шеврале Лачети 2003 хеч бег» в количестве 2 штук, стоимостью 338 рублей 98 копеек, каждая, общей стоимостью 677 рублей, 96 копеек; комплект адаптеров для установки багажника «Форд Куга 2013» в количестве 1 шт., стоимостью 338 рублей 98 копеек; лампа Аш 8 «Клерлайт 12 вольт- 35 ватт Лайт лазер вижен + 200 процентов лайт» упаковка 1 шт., в комплекте 2 шт., стоимостью 932 рубля 20 копеек; лампа «Лд клиерлайт флекс ультимейт аш 4» 5,5 люменов ЛМ, 6000 К, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 694 рубля 91 копейка; лампа «Лед клиерлайт флекс аш 8, аш 9, аш 11» 3000 люменов ЛМ 600 К, в количестве 1 комплект, стоимостью 1 864 рубля 41 копейка; лампа «Лед клиерлайт флекс аш 8, 9, 11» 4300 люменов ЛМ, 6000 К, в количестве 1 штука, стоимостью 762 рубля 71 копейка; лампа «Амега лайт стандарт аш7» 2400 люменов ЛМ, в количестве 1 штуки, стоимостью 296 рублей 61 копеек; блок высокого напряжения «Амега лайт Слим» в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 49 копеек; блок высокого напряжения «Макслайт слим» в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 49 копеек; ветровики Корея «Кия каренс 2006-2008» в количестве 1 штуки, стоимостью 127 рублей 12 копеек.

После чего, он, (ФИО2), удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30 788 рублей 12 копеек, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по                      п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых отнесены к категории средней тяжести, одно - небольшой, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, а так же то, что похищенное имущество было частично возвращено потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, в настоящий момент не судим, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ (имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2), а также за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, постоянно зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге со своей матерью, в настоящее время занимается оформлением инвалидности, в связи с имеющимися тяжелыми хроническими заболеваниями, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При этом, при назначении наказания ФИО6 за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2), «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) суд считает необходимым применить положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2), «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1), направленных против собственности граждан, а также вышеуказанных данных о личности ФИО2, суд считает, что за каждое из этих преступлений последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, при этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ не в максимальном размере с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, вследствие чего, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений (п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также с учетом степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката ФИО3 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2), ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 (год) год 03 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 (год) год 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника ФИО3 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- договор наряд-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ Организация ООО «АИТ» на клиента Потерпевший №2, автомобиль Мазда ВТ 50 государственный регистрационный знак Р232УО47. Общая стоимость ремонта с НДС 6080 рублей – хранить в материалах уголовного дела;

- ящик темно-зеленого цвета, прямоугольного формы, с красной надписью «Бош», 37 металлических шайб; 5 металлических саморезов светло-серого; 9 металлических саморезов (кровельных) серого цвета; 11 металлических саморезов светло-желтого цвета; саморез М-4, серого цвета; металлические плоскогупцы; строительный степлер серого цвета, ножницы по металлу; молоток с деревянной ручкой; металлическую прорезиненную крестовую отвертку желтого и красного цвета, металлическая прорезиненная минусовая отвертка желтого и красного цвета, металлическая прорезиненная крестовая отвертка желтого и красного, металлическая прорезиненная минусовая отвертка желтого и красного цвета, металлическая прорезиненная крестовая отвертка желтого и красного цвета, металлическая минусовая отвертка-тестер, набор металлических бит; изолента в желтую и зеленую полоску; рулетка длинной 5 метров, пачка открытых строительных скоб; саморезы в количестве 108 штук выполненные из металла желтого цвета длинной 4.9 см.; сверло по стеклу 6 мм.; сверло длинной 11 см., диаметром 0.7 см.; сверло длинной 8.5 см., диаметром 0.5 см.; сверло длинной 6 см., диаметром 0.2 см.; сверло длинной 8.2см., диаметром 05.см.; гвозди из металла темного цвета длинной 4 см. в количестве 44 штук; гвозди из металла светло-желтого цвета длинной 3 см в количестве 10 штук; саморезы из металла светло-серого цвета длинной 1.9 см в количестве 193 штуки; саморезы из металла светло-серого цвета длинной 2.5 см., в количестве 47 штук; саморезы из металла светло-серого цвета длинной 1.5 см, в количестве 109 штук; саморезы из металла черного цвета длинной 1.9 см в количестве 202 штук; 16 саморезов по дереву, 6,5 мм, из металла черного цвета, в количестве 16 шт.; 48 саморезов, из металла белого цвета, длиной 2,5 мм.; саморезы выполненные из металла темного цвета длинной 2.2 см в количестве 55 штук; саморезы выполненные из металла светло-серого цвета длинной 3.4 см в количестве 62 штук; саморезы выполненные из металла светло-серого цвета длиной 7 см в количестве 6 штук; саморезы выполненные из металла светло-желтого цвета длинной 6 см в количестве 11 штук – оставить законному владельцу Потерпевший №2;

- четыре видеозаписи, сделанные камерами видеонаблюдения установленными на фасаде <адрес> <адрес> в период времени с 06 часов 06 минут 49 секунд до 06 часов 07 минут 36 секунд ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на СД-Р диске, - хранить в материалах уголовного дела;

- копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Потерпевший №2 на автомобиль марки «Мазда ВТ-50», регистрационный знак № регион; копия свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 на автомобиль марки «Мазда ВТ-50», идентификационный номер №, регистрационный знак № регион, цвет черный - хранить в материалах уголовного дела;

- биксиноновый модуль «Клеарлайт» 2,5 с ССФЛ под лампу Аш 1(Аш4-АШ 7) в количестве 1 штуки; блок высокого напряжения «Макслайт слим» в количестве 1 штуки; комплект адаптеров для установки багажника «Шеврале Лачети 2003 хеч бег» в количестве 2 штук; комплект адаптеров для установки багажника «Форд Куга 2013» в количестве 1 шт.; лампа «Лд клиерлайт флекс ультимейт аш 4» 5,5 люменов ЛМ, 6000 К, в количестве 1 штуки; лампа «Осрам» ВиАй 5В (5 Ватт 12 Воль) Ариджинел лайн в блистере; лампа Аш 8 «Клерлайт 12 вольт- 35 ватт Лайт лазер вижен + 200 процентов лайт»; комплект адаптеров для установки багажника «Кит Тулиа Пижо 3008» пять дверей СУФ 17 – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий