Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2024 от 22.04.2024

Дело № 1- 261/2024        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года город Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Шатровой С.С.,

подсудимого Сидорова Я.П.,

защитника-адвоката Андрюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда города Перми уголовное дело в отношении:

Сидорова Ярослава Павловича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к восьми годам лишения свободы;

постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 07.11 час. Сидоров Я.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате коммунальной <адрес>, ранее приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренное часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, умышленно, в ходе учиненного им конфликта, взял со стола стеклянную бутылку из-под водки, которой нанес своей сожительнице С один удар по голове, причинив ей физическую боль. Преступными действиями Сидорова Я.П. потерпевшей С была причинена физическая боль, ссадины (в количестве 2) на голове, которые судя по характеру, образовались от плотноскользящего (трения) воздействий твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок.

Подсудимый Сидоров Я.П. вину по вмененном ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил о том, что в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний он отказывается, в то же время не оспаривает своей вины.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний Сидорова Я.П. следует, что он имеет судимость по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободился условно – досрочно, снят с учета в 2021 году, точную дату не помнит, в конце июля 2023 года в ночное время он совместно с С, находясь в арендованной ими комнате в <адрес> распивали спиртные напитки, в ходе распития у него со С произошел конфликт на бытовой почте и разозлившись он ударил 1 раз бутылкой из-под водки С по голове. Бутылка разбилась. С потеряла сознание. Он, испугавшись за жизнь С вызвал скорую помощь /л.д. 65-68, 124-125, 179-180/.

Данные показания Сидоров Я.П. подтвердил.

Также вина Сидорова Я.П. в вмененном деянии подтверждается:

Показаниями потерпевшей С, которая пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с Сидоровым Я.П. распивали спиртные напитки, из-за чего возник конфликт она уже не помнит, но Сидоров Я.П. взял бутылку водки, в которой еще имелось содержимое и ударил ей один раз по голове, у нее пошла кровь, которую она вытирала рукой, боль испытала физическую.

Из оглашенных с согласия участников процесса, показаний потерпевшей С следует, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Сидоровым Я.П. проживала <адрес>, <адрес> они распивали спиртные напитки и между ними произошел конфликт на бытовой почве в ходе которого, в момент когда она сидела на диване, Сидоров Я.П. нанес ей один удар бутылкой из-под водки по голове, она потеряла сознание, очнувшись на диване, стала убирать осколки с головы, отчего порезала указательный палец левой руки с тыльной стороны, на голове справой стороны у нее была рана, из которой шла кровь. Сидоров Я.П. вызвал скорую помощь, приехала скорая помощь, двери квартиры им открыла соседка -Ожгибесова Мария. После этого приехали сотрудники полиции, которых вызвали сотрудники бригады скорой помощи /л.д. 57-59/

Потерпевший №1 показания подтвердила.

Как следует из оглашенных, с согласия участников процесса, показаний свидетеля О, она проживает в комнате коммунальной <адрес> года в соседней комнате жила С и Сидоров Я.П. ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась от конфликта, происходящего между С и Сидоровым Я.П. Постучавшись в двери, ей никто не открыл, и, выйдя на балкон, она увидела как подъехала машина скорой помощи, которые зашли в их подъезд, а затем услышала стук в их двери, она открыла двери, медицинские работники вошли в комнату к С и Сидорова Я.П., а через некоторое время приехали сотрудники полиции. Также в момент, когда врач заходил в комнату, она видела как С сидела на диване, голова у нее была вся в крови, на полу были осколки стекла. Впоследствии С ей рассказала, что в ходе конфликта Сидоров Я.П. ударил ее бутылкой по голове /л.д. 53-54

    Свидетель Л, показания которого были оглашены с согласия участников процесса, пояснял, что работает участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОП № 2 УМВД России по г. Перми, у него в производстве находился материал по факту причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ Сидоровым Я.П. С /л.д. 122-123/.

    сообщением, поступившим в дежурную часть ОП № 2 (дислокация Индустриального района) Управления МВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 час. от Сидорова Я.П. о том, что по <адрес> избита С /л.д. 6/;

    приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Сидоров Я.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации/л.д. 82-116/;

    копией карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии в 07.11 час. на адрес: <адрес>15 вызова по факту избиения-удара бутылкой по голове мужем, предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма головы, сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей головы получены от удара бутылкой по голове мужем /л.д. 22-26/;

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выводами которого у С, согласно данных медицинских документов, имелись ссадины (в количестве 2) на голове, резаная рана (в количестве 1) на 2 пальце левой кисти, которые, судя по характеру, образовались от плотноскользящего (трения) воздействий твердого тупого предмета, а также от воздействия острого предмета, возможно, в заявленный срок, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и с учетом пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; локализация и свойства повреждений не характерны для травмы, полученной при падении потерпевшей на плоскости из положения стоя /л.д. 46-49/

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу о том, что вина Сидорова Я.П. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Факт нанесения ДД.ММ.ГГГГ Сидоровым Я.П. побоев С нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, он подтверждается показаниями потерпевшей С, оглашенными показаниями свидетелей, а также материалами дела, в том числе приговором от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта, свидетельствующем о наличии у С телесных повреждений, которые не повлекли расстройства здоровья.

В судебном заседании сам Сидоров Я.П. вину не оспаривал.

Давая правовую оценку действиям Сидорова Я.П., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Сидоров Я.П., будучи лицом, ранее судимым, за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за преступления, совершенные с применением насилия, вновь совершил нанесение побоев С

В то же время суд считает необходимым исключить из обвинения такой вмененный элемент как « резаная рана (в количестве 1) на 2 пальце левой кисти», поскольку в ходе следствия не установлено, что данные повреждения причинены С именно Сидоровым Я.П.

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их последовательными, соответствующими происходящим событиям и достоверными по содержанию, поскольку они подтверждаются иными доказательствами. Оснований для оговора Сидорова Я.П. потерпевшей и свидетелями, судом не установлено.

Также, суд учитывает, что все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами, собраны с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, образуют систему, в силу чего оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, суд действия Сидорова Я.П. квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей.

Также суд в качестве смягчающего вину обстоятельства признает чистосердечное признание, выраженное в объяснениях /л.д. 7/.

Отягчающим вину обстоятельством, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании С пояснила о том, что они с Сидоровым Я.П. распивали спиртные напитки до конфликта, сам Сидоров Я.П. пояснял о том, что состояние алкогольного опьянения, явилось одним из факторов, способствовавшим совершению преступления, не позволило ему надлежаще оценить происходящие события и не совершать противоправных действий.

Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент нанесения побоев, оказало влияние на его противоправное поведение.

Имеющийся в действиях Сидорова Я.П. рецидив не может быть учтен в качестве отягчающего вину обстоятельства, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости за преступление, по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, связанное с применением насилия, является признаком преступления, что по смыслу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении Сидорову Я.П. наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Сидорова Я.П. и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая все обстоятельства совершенного Сидоровым Я.П. преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности, суд считает, что наказание Сидорову Я.П. следует назначить в пределах санкции закона в виде ограничения свободы. Назначение более мягкого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства для этого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296- 299, 302-306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Сидорова Я. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы, установив на основании статьи 53 Уголовного кодекса РФ ограничения в виде: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь и, возложив обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Сидорову Я. П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд города Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                 Т.В. Старцева