Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2023 ~ М-930/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-1027/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-001241-57)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                    03 июля 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к Борисову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Борисову Д.А о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что 06.05.2022 между сторонами был заключен договор займа № на сумму 27650 руб., сроком на 30 дней, под 1 % в день, что составляет 365 % годовых.

Борисов Д.А. принял на себя обязательство вернуть сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме в последний день срока займа с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, однако в нарушение условий договора займа нарушил срок возврата заемных денежных средств.

    Просит взыскать с Борисова Д.А. задолженность по договору займа в размере 69125 руб., из которых 27650 руб. – основной долг, 41475 руб. - проценты за пользование займом в размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273,76 руб.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борисов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Материалами дела установлено, что 06.05.2022 между Борисовым Д.А. и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 27650 руб., сроком на 30 дней, под 1 % в день, что составляет 365 % годовых (заявление о предоставлении микрозайма л.д. 15-16, договор потребительского займа л.д. 13-14).

Заявление о предоставлении займа, анкета и индивидуальные условия договора потребительского кредита были подписаны заемщиком посредством электронной подписи.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться Положением «Общие условия договора потребительского займа" ООО МФК «Джой Мани».

Пунктом 2 договора потребительского займа предусмотрено, что договор действует с момента передачи денежных средств заемщику до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа.

Во исполнение условий договора займа денежные средства были перечислены на карточный счет заемщика, которым в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком (выписка из электронного журнала по договору микрозайма л.д. 19, справка платежной системы по факту перечисления денежных средств л.д. 18).

Из п. 4 договора потребительского займа следует, что процентная ставка (фиксированная) по договору займа составляет 365,000 % годовых, 1,000 % в день. Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней за пользование займом.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика установлены в п. 6 договора, согласно которому возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 35945 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа, и состоит из 27650 руб. – сумма займа, 8295 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Срок возврата суммы займа по договору от 06.05.2022 установлен 30 днями со дня заключения договора, то есть между сторонами договора был заключен договор краткосрочного займа.

Как видно из дела, срок возврата займа истек 05.06.2022, однако Борисов Д.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая компания по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока действия договора займа подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 809, 810, 432 ГК РФ, положениями ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условиями заключенного договора, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем находит требования истца о взыскании в его пользу суммы задолженности в размере 69125 руб., из которых: основной долг - 27650 рублей, проценты по договору займа - 41475 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, основываясь на положениях ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2273,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с Борисова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ИНН 5407496776, ОГРН 1145476064711) задолженность по договору займа от 06.05.2022 № в размере 69125 (шестьдесят девять тысяч сто двадцать пять) рублей, из которых 27650 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей – задолженность по основному долгу, 41475 (сорок одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2273 (две тысячи двести семьдесят три) рубля 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева