Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2019 ~ М-2357/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-3001/2019                    24 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Шамаль И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Еременко А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ПАО «Банк ВТБ» и Еременко А.В. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 795000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 17,9 % годовых. Истец указывает, что банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по договору в сумме 723939руб.77 коп., из которых: 633655 руб.13 коп. – основной долг, 77085 руб.17 коп. – просроченные проценты, 2486 руб.01 коп. – проценты на просроченный основной долг, 10713 руб.46 коп. – неустойка. Истец указывает, что требование банка о возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности в размере 714297 руб.66 коп. (с учетом уменьшения суммы неустойки до 1071 руб.35 коп.) с ответчика в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Еременко А.В. – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации Еременко А.В. не является за получением судебных извещений. Кроме того, сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» (истец по делу) и Еременко А.В. заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» сумма кредита составляет 795000 рублей. Кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 21543 рублей 00 копеек, который должен быть внесен не позднее 10 числа каждого месяца, при этом, общее количество платежей составляет 54. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком последний уплачивает неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного дога и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком выдан кредит в сумме795000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Еременко А.В.. Согласно выписке по лицевому счету заемщика ежемесячные платежи осуществлялись Еременко А.В. с нарушением срока, установленного договором от 10.04.2017г., или вносились в суммах, недостаточных для погашения текущей задолженности по договору. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как подтверждается материалами дела, указанная задолженность не погашена ответчиком.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 633655 руб.13 коп., просроченные проценты – 77085 руб.17 коп., проценты на просроченный основной долг - 2486 руб.01 коп., неустойка – 10713 руб.46 коп.. Учитывая, что заемщик неоднократно допустил нарушение срока внесения ежемесячного платежа, имеет текущую задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 714297 рублей 66 копеек (с учетом снижения суммы неустойки до 1071 руб.35 коп.) с ответчика в пользу истца. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10342 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Еременко А. В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от 10.04.2017г. № в размере 714297 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10342 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья