Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2022 ~ М-435/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-503/2022

(УИД 74RS0024-01-2022-000573-10)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 декабря 2022 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Улатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСУ СО «Челябинский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», обществу с ограниченной ответственность «Спектр», обществу с ограниченной ответственностью «УралЭнергоСбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» об осуществлении перерасчета по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности не начислять задолженность, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГСУ СО «Челябинский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособной ФИО1, в суд обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – ООО «Тепловые сети»), обществу с ограниченной ответственность «Спектр» (далее – ООО «Спектр»), обществу с ограниченной ответственностью «УралЭнергоСбыт» (далее – ООО «УралЭнергоСбыт»), обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее – ООО «ЦКС») об осуществлении перерасчета по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности не начислять задолженность, взыскании штрафа.

В основании предъявленных исковых требований истец, ГСУ СО «Челябинский психоневрологический интернат», указал, что ФИО1 признана недееспособной, является инвалидом первой группы и находится в учреждении на полном государственном обеспечении. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС кадастровый номер НОМЕР. При расчете оплаты за предоставляемые услуги и коммунальные ресурсы ответчиками неверно указывается площадь принадлежащего ФИО1 помещения (в том числе с учетом пропорционально исчисленной доле площади мест общего пользования), что ведет к завышению начислений по соответствующим платежам. По мнению истца, начисления должны производиться с учетом площади принадлежащей ФИО1 комнаты НОМЕР - 11,3 кв.м. и площади мест общего пользования, исчисленной пропорционально от принадлежащей ФИО1 жилой – 5,57 кв.м., всего - 16,87 кв.м. Фактически ответчиками начисления осуществляются с указанием различных площадей, превышающих указанный выше размер, ООО «Тепловые сети» - от площади – 44,72 кв.м., что ущемляет интересы ФИО1 Направленные в адрес ответчиков претензии оставлены ими без удовлетворения.

ФИО1 решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА признана недееспособной, с ДАТА по ДАТА зарегистрирована по месту пребывания - АДРЕС, поскольку помещена в ГСУ СО «Челябинский психоневрологический интернат», в связи с чем предоставляемыми ответчиками услугами и коммунальными ресурсами не пользуется, что свидетельствует о незаконности осуществляемых начислений задолженности.

С учетом изложенного, истец ГСУ СО «Челябинский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособной ФИО1, уточнив исковые требования, просил суд обязать ответчиков ООО «Тепловые сети», ООО «Спектр», ООО «УралЭнергосбыт», ООО «ЦКС» произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, исходя из указания площади принадлежащего ФИО1 жилого помещения по адресу АДРЕС согласно ЕГРН со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, обязать ООО «Тепловые сети» не начислять задолженность за услугу водоснабжения и водоотведения, ООО «УралЭнергосбыт» - не начислять задолженность за услугу электроснабжения, ООО «ЦКС» - не начислять задолженность за услугу по вывозу мусора, обязать ООО «Тепловые сети», ООО «Спектр» в связи с нарушением прав потребителя, выплатить штраф в размере 50% от суммы необоснованно превышений при начислениях.

Представитель истца ГСУ СО «Челябинский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособной ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких же обстоятельствах, являясь извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на ДАТА, представитель истца не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков ООО «Тепловые сети», ООО «Спектр», ООО «УралЭнергоСбыт», ООО «ЦКС», третье лицо без самостоятельных требований Белькова Н.И. в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд вышестоящей инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ГСУ СО «Челябинский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», обществу с ограниченной ответственность «Спектр», обществу с ограниченной ответственностью «УралЭнергоСбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» об осуществлении перерасчета по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности не начислять задолженность, взыскании штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ГСУ СО «Челябинский психоневрологический интернат», действующему в интересах недееспособной ФИО1, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить истцу ГСУ СО «Челябинский психоневрологический интернат», действующему в интересах недееспособной ФИО1, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий Н.М. Леонова

2-503/2022 ~ М-435/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Челябинский психоневрологический интернат
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Спектр"
ООО "УралЭнергоСбыт"
Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети"
Общество с ограниченной ответственностью "ЦКС"
Другие
Белькова Наталья Ивановна
Суд
Кусинский районный суд Челябинской области
Судья
Леонова Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
kusa--chel.sudrf.ru
17.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2022Передача материалов судье
24.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2022Подготовка дела (собеседование)
14.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2022Судебное заседание
28.12.2022Судебное заседание
29.12.2022Судебное заседание
30.12.2022Судебное заседание
30.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2023Дело оформлено
03.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее