Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-116/2019 от 16.09.2019

Дело № 4/16-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2019 года                                     пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.

представителя администрации ИК-28 Ионина Я.Н.,

осужденного Токарева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденногоТокарева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Токарев А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом Архангельской области по ч.4 ст.111, ч.4 ст.111, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Токарев А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - принудительные работы, указав, что он отбыл более 1/2 срока наказания, осознал свою вину, в содеянном раскаялся, получил профессию машиниста-кочегара котельной, окончил школу и получил среднее (полное) образование, имеет множество поощрений за добросовестный труд, общается с родными и близкими.

Осужденный Токарев А.С. в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (далее - ИК-28) в судебном заседании пояснил, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Токареву А.С. нецелесообразна.

         Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации ИК-28, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

         В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для применения положений статьи 80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В судебном заседании установлено, что осужденный Токарев А.С. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений. Отбыл более 1/2 срока наказания.

Согласно заключению, утвержденному врио начальника ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ, замена Токареву А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Из характеристики, утвержденной врио начальника ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденный Токарев А.С. прибыл в ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 <адрес> УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно, имел дисциплинарное взыскание, поощрений не имел. По прибытию в исправительную колонию был трудоустроен в качестве <данные изъяты>. В дальнейшем работал на различных видах работ. С ДД.ММ.ГГГГ перераспределен в отряд № бригаду № и трудоустроен в качестве <данные изъяты>. К труду относится добросовестно. Привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ). К данному виду работ относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые один раз осужденному объявлялся, выговор и один раз была проведена беседа воспитательного характера. Четырнадцать раз поощрялся за добросовестное отношение к труду. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на обычных условиях отбывания наказания. Активное участие в воспитательных мероприятиях не принимает. Посещает занятия по социально-правовой подготовке. На проводимые с ним индивидуальные беседы правильные выводы делает не всегда. За период отбывания наказания на профилактических учетах не состоял. За время отбывания наказания прошел обучение в Коношской вечерней (сменной) общеобразовательной школе и в ФКП ОУ № при ИК-28 по специальность: <данные изъяты>. К учебе относился добросовестно, пропусков занятий не допускал. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Из вывода характеристики следует, что осужденный Токарев А.С. характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалов личного дела, Токарев А.С. за период с апреля 2015 года по июль 2019 года имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду. 2 раза нарушал установленный порядок, из них ДД.ММ.ГГГГ за нарушение режима в СИЗО объявлен выговор, взыскание погашено, ДД.ММ.ГГГГ проведена профилактическая беседа.

Согласно справкам бухгалтерии ИК-28 на осужденного Токарева А.С. имеется 7 исполнительных листов: моральный вред в размере 152000 в пользу И.С., остаток долга 18 482, 79 руб., моральный вред в размере 80000 руб. в пользу Н.С., остаток долга 33529,41 руб., процессуальные издержки в размере 18 139 руб., остаток долга 15761 руб., госпошлина в сумме 200 руб., долг в размере 991, 04 руб., долг в размере 907,37 руб., процессуальные издержки в сумме 3740 руб., удержания производятся, осужденный трудоустроен.

С заключением администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены Токареву А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не соглашается.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В судебном заседании установлено, что Токарев А.С. отбыл более 1/2 срока наказания, на протяжении последних трех лет в ИК нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, добросовестно относится к труду и показывает хорошее поведение, о чем свидетельствуют поощрения осужденного и его характеристика, частично возместил причиненный преступлением вред.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания Токареву А.С. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием -принудительными работами.

        Руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Осужденному Токареву А.С. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 3 года 8 месяцев 22 дня более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 3 года 8 месяцев 22 дня с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания в исправительный центр осужденному надлежит следовать в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

         Зачесть Токареву А.С. в срок принудительных работ время отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК-28 с ДД.ММ.ГГГГ по день убытия его в исправительный центр включительно из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                                          Л.А. Груздев