Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2021 от 08.06.2021

                                                                                                                     Дело № 1-59/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

08 июля 2021 года                                              город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

при секретаре Омелиной Е.В.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Мирный Медова И.М.,

обвиняемых Савинова М.Д., Кирилловой Ю.В.,

защитников – адвокатов Кожуховой Е.А., Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Савинова Михаила Дмитриевича, ***, ранее судимого:

- 05 августа 2014 года Мирнинским городским судом Архангельской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей; приговором мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 12 декабря 2014 года в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освободившегося 22 марта 2017 года по отбытию срока наказания, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

Кирилловой Юлии Владимировны, ***, не судимой, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

Органом дознания Кириллова Ю.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, Савинов М.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса.

В ходе предварительного слушания заместитель прокурора ЗАТО Мирный Медов И.М. указал о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ч.1.1 ст.237 УПК РФ, поскольку действия Савинова М.Д. излишне квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, что невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Выслушав мнение обвиняемых Савинова М.Д., Кириллову Ю.В. и защитников Кожуховой Е.А., Окрепиловой Н.Н., о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, одним из условий для производства дознания в сокращенной форме является тот факт, что подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает оценку дознания, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. По смыслу закона, на начальной стадии производства по уголовному делу подсудимый выражает согласие с тем фактом, что событие преступления имело место, и с тем, что вина его доказана, характер и размер причиненного вреда установлены, исключен самооговор, а также что квалификация деянию дана верно.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в отношении Савинова М.Д. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.35,ч.1 ст.327, ч.5 ст.327 УК РФ и именно по указанной квалификации Савиновым М.Д. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в сокращенной форме дознания, которое удовлетворено начальником ГД ОМВД России по ЗАТО Мирный, в связи с чем, на основании данного ходатайства обвиняемого по делу проведено дознание в сокращенной форме, согласно главе 32.1 УПК РФ.

Между тем в обвинительном постановлении действия Савинова М.Д. квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ – как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, что ухудшает положение обвиняемого.

С учетом доводов прокурора, а также ввиду того, что представленные материалы уголовного дела и предъявленное Савинову М.Д. обвинение лишает суд возможности постановить законный, обоснованный и справедливый приговор, что препятствует исполнению судом возложенной на него функции отправления правосудия, в соответствии с ч.1.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Савинова М.Д. и Кирилловой Ю.В меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 237 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327 ░░ ░░, ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-59/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАПРИ НАЛИЧИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, УКАЗАННЫХ В СТ. 226.2 И Ч.4 СТ. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для ...
Истцы
прокурор ЗАТО г. Мирный
Ответчики
Кириллова Юлия Владимировна
Савинов Михаил Дмитриевич
Другие
Кожухова Елена Александровна
Окрепилова Нина Николаевна
Суд
Мирнинский городской суд Архангельской области
Судья
Камышник Наталья Казимировна
Дело на сайте суда
mirnsud--arh.sudrf.ru
08.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
08.06.2021Передача материалов дела судье
30.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.07.2021Предварительное слушание
16.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее