Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2022 ~ М-351/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-532/2022

УИД 23RS0039-01-2022-000665-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

(заочное)

ст.Павловская 21 июня 2022 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания: Извекове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Сергееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111804 руб. 96 коп., проценты в    порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8840 руб. 58 коп., расходы по    уплате государственной пошлины     3613 руб. 00 коп., судебные расходы по делу в сумме 169 руб.20 коп.

В исковом заявлении указывает, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО3 С.А. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере - 108000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

На текущую дату Кредитное досье, в том числе и Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, утеряно.

Однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также Договор уступки прав требования (цессии).

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 111804 руб. 96 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399542030487 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 8840 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, причина неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО3 С.А. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере - 108000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

На текущую дату Кредитное досье, в том числе и Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, утеряно.

Однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также Договор уступки прав требования (цессии).

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 111804 руб. 96 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399542030487 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерно удержаны денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 8840 руб. 58 коп.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

При подаче искового заявления ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») была уплачена государственная пошлина в размере 3613 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111804 руб. 96 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8840 руб. 58 коп., расходы по    уплате государственной пошлины     3613 руб. 00 коп., судебные расходы по делу в сумме 169 руб.20 коп., а всего 124427 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении названного заявления.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко