Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1280/2024 ~ М-1104/2024 от 29.05.2024

                                                                                       Дело № 2-1280/2024

УИД 50RS0009-01-2024-001751-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Егорьевск Московской области                           4 июля 2024 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Дмитриеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент»)     обратилось в суд с иском к Дмитриеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

            Представитель истца ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, предоставил в суд заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска понятны, а также просил суд произвести возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д.66).              Ответчик Дмитриев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 64).

            Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.                В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                                                    Учитывая, что вышеуказанный отказ от иска не противоречит закону, заявлен уполномоченным представителем истца добровольно, не под влиянием обмана, угрозы или насилия, и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

            Как следует из материалов дела, при обращении суд с вышеуказанным иском ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 12,12).

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.                                        При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.                                        Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.                        Порядок распределения судебных расходов регламентируется постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».        Согласно абз. 2 п. 26 указанного Постановления при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Верховный суд РФ отмечает далее, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

            При таких обстоятельствах заваленные в данной части требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.101, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

         Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» от иска.

    Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Дмитриеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» в удовлетворении заявления о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

      Судья                                                             Ю.С. Акользина