Гражданское дело №
Мировой судья судебного участка №
<адрес> Грязнева Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2022 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Храпцовой Е.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата судебного приказа,
по заявлению филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности в солидарном порядке за поставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу взыскателя филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за поставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В размере 11 850 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 237 руб..
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о выдаче дубликата судебного приказа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был предъявлен для принудительного взыскания в Октябрьское РОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 79414/20/68023-ИП в отношении ФИО3, №-ИП в отношении ФИО2 окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Согласно сообщению Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительный документ направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией. В адрес взыскателя исполнительный документ не поступил. Таким образом, судебный приказ был утрачен при почтовой пересылке. Судебный приказ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, необходимо выдать его дубликат для принудительного исполнения, содержащихся в нем требований.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, филиалу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа.
Филиалом ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой указано, что ответ судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о фактическом исполнении требований судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время судебный приказ утерян при пересылке, он не исполнен, в связи с чем взыскателю необходим его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен процессуальный срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Судом установлено, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу взыскателя филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за поставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В размере 11 850 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 237 руб..
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, филиалу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа.
Отказывая в удовлетворении заявления филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», суд сослался на то, что согласно имеющемуся ответу судебного пристава, исполнительное производство по судебному приказу № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании ст. 6 ст. 14, п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Действительно как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», и исполнительный документ возвращен взыскателю. Сумма взыскания составила 0 руб. (л/<адрес>)
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», и исполнительный документ возвращен взыскателю. Сумма взыскания составила 0 руб. (л/<адрес>)
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», и исполнительный документ возвращен взыскателю. Сумма взыскания составила 10 863,42 руб. (л/<адрес>)
Таким образом, до настоящего времени судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен в полном объёме, что подтверждается вышеуказанными постановлениями об окончании исполнительных производств.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судебный приказ не исполнен в полном объёме, вина заявителя в отсутствии у него исполнительного документа отсутствует, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявление филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о выдаче дубликата исполнительного документа.
На основании выше изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 330, ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа - отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» - удовлетворить.
Выдать дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности в солидарном порядке за поставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Судья Е.А. Храпцова