Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2023 ~ М-647/2023 от 02.10.2023

УИД 38RS0027-01-2023-000831-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 г.                                  р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к Глазовой О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование иска указано, что 14.02.2022 между ООО МФК "Честное слово" и Глазовой О.С. заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком на 15 календарных дней, с уплатой процентов по ставке 1% в день. Договор заключен в соответствии с индивидуальными условиями путем подписания простой электронной подписью с использованием СМС-кода. Порядок заключения договора определен "Общими условиями Договора микрозайма", "Правилами предоставления микрозайма".

При заключении договора займа, по инициативе заемщика, ООО МФК "Честное слово" застраховал заемщика в ООО "Абсолют Страхование". Согласно заявлению заемщика на перечисление денежных средств, заявлению на страхование, ООО МФК "Честное Слово" перечислило из суммы займа денежные средства в размере 6035 руб. в счет платы за распространение на должника действия договора коллективного страхования от несчастных случаев N <данные изъяты> от 20.02.2019, заключенного между ООО МФК "Честное слово" (Страхователь) и ООО "Абсолют Страхование" (Страховщик). Денежные средства должнику перечислены истцом 26.04.2022. Однако должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с неисполнением должником обязательства, в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленными Федеральным Законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", произведены начисления процентов за пользование и неустойки (неустойка может не предъявляться к взысканию). Структура задолженности: сумма просроченного основного долга: 30000 руб.; сумма просроченных срочных процентов: 4500 руб.; суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД: 39400 руб. Итого задолженность составила 73900 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 14.02.2022 по 22.10.2022 в размере 73900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417 руб.

Представитель истца ООО МФК "Честное слово" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Глазова О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что между ООО МФК "Честное слово" и Глазовой О.С. был заключен договор потребительского займа № от 14.02.2022. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 30 000 руб. под 1 %, сроком на 15 календарных дней, срок возврата займа – 01.03.2022, срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях, предусмотренных договором потребительского займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка рассчитывается по установленной в договоре формуле.

В соответствии с договором займа должник должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 15 календарных дней, со дня предоставления займа и процентной ставке – 365 % процентов годовых 1 % в день.

Согласно заявлению заемщика на перечисление денежных средств, заявлению на страхование, ООО МФК "Честное Слово" перечислило из суммы займа денежные средства в размере 1685 руб. в счет платы за распространение на должника действия договора коллективного страхования от несчастных случаев N <данные изъяты> от 20.02.2019, заключенного между ООО МФК "Честное слово" (Страхователь) и ООО "Абсолют Страхование" (Страховщик). Денежные средства должнику перечислены истцом 14.02.2022.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SМS-кода). Порядок заключения договора предусмотрен Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Денежные средства переведены Глазовой О.С. путем перечисления на расчетный счет клиента. Доказательств неполучения суммы займа ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание, не представлено.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик согласился с общими условиями договора в текущей и последующей редакциях, подтвердил, что ознакомился с общими условиями договора, размещенными на официальном сайте займодавца и имеющими для него обязательную силу.

Вместе с тем из материалов дела следует, что заемщик Глазова О.С. свои обязательства по погашению займа и уплате процентов в установленный договором срок не исполнила. Доказательств опровергающих доводы истца в данной части, ответчиком, суду представлено не было.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом на 22.10.2022 составляет в размере 73900 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 30000 руб.; сумма просроченных срочных процентов - 4500 руб.; суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг (1%) - 39400 руб.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанное ограничение на начисление процентов в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Предъявленный к взысканию размер процентов не превышает предельный размер, установленный статьей 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, в связи с чем подлежит взысканию.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от 14.02.2022 в размере 73900 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, он соответствует условиям договора потребительского займа, при этом Глазовой О.С. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному договору.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из платежных поручений N 12582 от 26.10.2022 на сумму 1208,50 руб. и N 18357 от 07.09.2023 на сумму 1208,50 руб. следует, что госпошлины уплачена исходя из цены иска, и рассчитана в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2417 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК "Честное слово" удовлетворить.

Взыскать с Глазовой О.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК "Честное слово" сумму задолженности по договору займа № от 14.02.2022 за период с 14.02.2022 по 22.10.2022 в сумме 73900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               М.А. Седых

В окончательной форме заочное решение изготовлено 4 декабря 2023 г.

Председательствующий              М.А. Седых