Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2023 ~ М-226/2023 от 13.02.2023

    копия

    Дело № 2-473/2023

    УИД 56RS0033-01-2023-000324-67

    Решение

    Именем Российской Федерации

    г. Орск                                  19 апреля 2023 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

    председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.

    при секретаре Мамаевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский»кБирюк М.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

    установил:

    ПАО «Т Плюс» обратилось с иском кБирюк М.Г. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с января по апрель 2022 года в сумме 91 226,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 936,79 руб.

    В обоснование иска указало, что истцом в адрес Бирюк М.Г. направлен договор теплоснабжения № ТЭ1807-05861 для снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем нежилое встроенное помещение №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Бирюк М.Г.Надлежащим образом оформленный договор от ответчика в адрес теплоснабжающей организации не поступал.Ответчик фактически пользуется поставляемой истцом тепловой энергией в нежилое помещение с 2021 года, расчеты между сторонами производятся в рамках договора.Количество потребленной тепловой энергии объектом за период с января 2022 года по апрель 2022 года определено на основании норматива. Общая стоимость тепловой энергии, полученная ответчиком в спорном периоде составила 91 226,40 руб., однако оплата Бирюк М.Г. не произведена В адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая не исполнена.

    Впоследствии истец уточнил исковые требования, указал, что снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем по договору обеспечивались нежилое встроенное помещение №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 203,6 кв.м., нежилое встроенное помещение № по адресу: <адрес>, общей площадью 203 кв.м.

    Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Бирюк М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца Быковская Н.А. факт заключения договора между истцом и ответчиком, а также наличие задолженности в сумме 91 226,40 руб. не оспаривала. Указала, что между сторонами возможно заключение мирового соглашения по рассрочке уплаты образовавшейся задолженности.

    В представленном до начала судебного заседании ходатайстве представитель ПАО «Т Плюс» указывает на отклонение поступившего от ответчика предложения о заключении мирового соглашения ввиду неисполнения Бирюк М.Г. ранее заключенных соглашений по оплате.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Бирюк М.Г. является собственником нежилого встроенного помещения № во встроенном помещении №, общей площадью 203,6 кв.м. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а также нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии ст. ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей на территории Оренбургской области.

08.09.2021 между ПАО «Т Плюс» и Бирюк М.Г. заключен договор теплоснабжения № ТЭ1807-05861, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю (Бирюк М.Г.) через присоединительную суть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Договор подписан сторонами.

28.04.2022 в адрес ответчика теплоснабжающей организацией направлено дополнительное соглашение от 25.04.2022 к договору теплоснабжения № ТЭ1807-05861 от 08.09.2021о подаче потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей сетевой воде и теплоноситель по вышеуказанным нежилым встроенным помещениям, расположенным в <адрес> по ул. <адрес>, и <адрес> с просьбой их подписать и вернуть один экземпляр.

Как указано истцом, дополнительное соглашение в адрес ПАО «Т Плюс» возвращено не было. До настоящего времени ответчиком дополнительное соглашение не подписано.

В обоснование заявленных требований ПАО «Т Плюс» ссылается на то, что в период с января 2022 года по апрель 2022 года поставляло тепловую энергию на указанные объекты в отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения.

Ответчик не оспаривает, что в спорный период пользовался услугами по потреблению тепловой энергии в нежилых помещениях, расположенных в <адрес> по ул. <адрес>, и <адрес> заявленном истцом количестве

Факт поставки тепловой энергии в соответствующем количестве подтвержден актами.

Таким образом, факт потребления ответчиком тепловой энергии, подаваемой ПАО «Т Плюс» суд признает доказанным, а договор (дополнительное соглашение) теплоснабжения в отношении нежилых помещений ответчика - заключенным путем совершения конклюдентных действий, свидетельствующих о намерении ответчика потреблять коммунальные услуги и фактического потребления им услуг по поставке тепловой энергии, горячей воды.

Согласно представленным истцом сведениям, за период с января 2022 года по апрель 2022 года Бирюк М.Г. как собственник нежилых помещений, потребила тепловой энергии на сумму 91 226,40 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств внесения оплаты за поставленную тепловую энергию.

При таких обстоятельствах, сБирюк М.Г. подлежит взысканиюзадолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с января по апрель 2022 года в сумме 91 226,40 руб.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2 936,79 руб., что подтверждено платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 226,40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2 936,79 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░        ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░░