Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2023 ~ М-229/2023 от 18.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-324/2023

пгт Оричи                                 19 мая 2023 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Котельниковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Котельниковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО МКК «Академическая» и Котельниковой С.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 2 20956677 от 17.02.2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа Котельниковой С.А. подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: svetakote91@gmail.com, а так же номер телефона: 9536826483 (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заёмщиком всех условий договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 20956677 от 17.02.2022 года подписан должником Котельниковой С.А. путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены Котельниковой С.А. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30000 рублей на банковскую карту 220220******4185, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком – эквайером, совершающим операции по переводу.

2 августа 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-151-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Заемщиком обязательства по возврату займа в срок не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

По состоянию на 28 января 2023 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 30000 рублей (сумма предоставленного займа); проценты по договору согласно законодательству составляют 45000 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 17440 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 27560 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № 20956677 за период от 06.03.2022 года по 28.01.2023 года с учетом оплат составляет: 30000 рублей - основной долг, 27560 рублей проценты, а всего 57560 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

10 января 2023 года определением мирового судьи судебного участка N 52 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области судебный приказ № 52/2-7680/2022 от 20.10.2022 года о взыскании с Котельниковой С.А. задолженности по договору займа № 20956677 от 17.02.2022 года был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит взыскать с Котельниковой С.А. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 20956677 за период от 06.03.2022 года по 28.01.2023 года в размере 57560 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн», надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился. Генеральный директор Шарапов К.А. ходатайствует о рассмотрении настоящего искового заявления в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Котельникова С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как определением Арбитражного суда Кировской области от 06.02.2023 года заявление Котельниковой С.А. о признании её несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в настоящее время в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

Изучив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и Котельниковой С.А. заключен договор займа № 20956677, по условиям которого Котельникова С.А. получала от МКК «Академическая» займ в размере 30000 рублей на срок 16 дней под 365% годовых. Погашение займа осуществляется одним платежом в размере 34800 рублей, в том числе сумма займа 30000 рублей, 4800 рублей сумма процентов. Согласно п. 12 договора, при нарушении срока возврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых (л.д. 7-8)

В соответствии с договором № АК-151-2022 уступки права требования (цессии) от 02.08.2022 года ООО МКК «Академическая» (цедент) уступило ООО «Право онлайн» (цессионарий) права (требования), вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, в том числе с Котельниковой С.А. по договору от 17.02.2022 года с размером задолженности 57600 рублей по состоянию на 02.08.2022 года (л.д.13 оборот, 14)

Согласно представленному истцом расчету начислений и поступивших платежей по договору № 20956677 от 17.02.2022 года общая сумма задолженности по договору займа за период с 06.03.2022 года по 28.01.2023 года с учетом оплат составляет 57560 рублей, в том числе 30000 рублей основной долг, 27560 рублей проценты (л.д.5)

10 апреля 2023 года ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском к Котельниковой С.А., который поступил в Оричевский районный суд 18 апреля 2023 года (л.д. 3, 22)

Однако в судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Кировской области от 10.02.2023 года (резолютивная часть вынесена 06.02.2023) заявление Котельниковой С.А. о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. В отношении Котельниковой С.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 22 июня 2023 года. Указано, что с даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 27-30)

Согласно части 1 статьи 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании пункта 3 части 2 статьи 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъясняется, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления Котельниковой С.А. о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Право онлайн» к Котельниковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения в силу статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к Котельниковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратиться с настоящим заявлением в рамках процедуры банкротства гражданина Котельниковой Светланы Анатольевны.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Васильев С.В.