Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-189/2022 от 24.05.2022

Постановление

09 августа 2022 года                                                                   город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Араповой К.В.,

    с участием

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г.,

представителя ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Тульской области по доверенности, Лотарева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и заявление об отзыве указанного ходатайства

Зайцева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>,

осужденного 14 июля 2021 года Узловским городским судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 23.05.2021,

                    установил:

осужденный Зайцев С.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просил суд рассмотреть его ходатайство без его участия и без участия защитника-адвоката, о чем представил в суд заявление.

29.07.2022 от него в суд потупило заявление об отзыве ранее поданного им ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку подано им преждевременно.

Прокурор в судебном заседании просил суд прекратить производство по данному материалу, из - за отсутствия предмета рассмотрения.

Представитель исправительного учреждения не возражал о прекращении производства по делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Поскольку осужденный      поданное им ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отозвал, т.е. фактически его не поддерживает, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием предмета рассмотрения ходатайства в порядке ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.05.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 24.05.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░ . ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.