Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1203/2023 от 18.09.2023

Мировой судья ЖНА №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., с участием заявителя Шамшурина С.В., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу Шамшурин С.В. на постановление Мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> ЖНА по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шамшурин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением Мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шамшурин С.В. был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минут водитель Шамшурин С.В., управляя автомашиной марки «№» г\н №, по адресу: <адрес> территория дорожного сервиса №, при движении задним ходом, совершил наезд на препятствие (резервуар для хранения сжиженного газа, после чего в нарушении п. 25 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

За данное правонарушение Шамшурину С.В. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Шамшурин С.В. не согласившись с данным постановлением обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку материалы дела не содержат доказательств его виновности, так как он не знал о произошедшем наезде. Извещение о дне слушания нельзя признать законным, поскольку он не давал согласие на СМС-уведомление. Со схемой ДТП он не согласен. Просит учесть, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, его работа связана с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании Шамшурин С.В. поддержал доводы своей жалобы и дополнил, что он не знал о совершенном им наезде на бочку, не почувствовал столкновение.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы дела, суд считает постановление Мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ», статьёй 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении жалобы, судом был исследованы материалы дела об административном правонарушении, в том числе и видеозапись, представленная должностным лицом.

Из представленных письменных материалов дела не имеется прямых доказательств вины Шамшурина С.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, не имеется и очевидцев совершенного им правонарушения, факт повреждения резервуара для хранения сжиженного глаза, был зафиксирован видеозаписью с камер наружного наблюдения. Согласно представленной видеозаписи следует, что действительно транспортное средство, под управлением Шамшурина С.В. совершило наезд на резервуар для хранения сжиженного газа при движении задним ходом, что не отрицается и самим Шамшуриным С.В..

Как следует из пояснений Шамшурина С.В. как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, он не слышал и не видел момент столкновения. В данной части пояснения Шамшурина С.В. подтверждаются и просмотренными судом видеозаписи с места совершения ДТП, из которых следует, что автомашина под управлением Шамшурина С.В. действительно при движении задним ходом, задела правым углом кузова (будки) резервуар хранения сжиженного газа, после чего не останавливаясь, продолжила движение. Кроме того, в этой части пояснения Шамшурина С.В. и зафиксированное на видеозаписи, подтверждаются и фотоснимками с места осмотра транспортного средства, согласно которым на автомашине Шамшурина С.В. установлены незначительные потертости кузова с задней правой стороны, на фотоснимка данные потертости с трудом различимы. При таких обстоятельствах, суд допускает, что Шамшурин С.В. при движении, допустил касательное соприкасание с препятствием (резервуар для хранения сжиженного газа), что подтверждается видеозаписью, однако умысла скрыться с места ДТП, у него не было, поскольку ему о данном факте известно не было.

Из вышеизложенного следует, что у Шамшурина С.В. отсутствовал умысел на совершение данного административного правонарушения, а следовательно отсутствует субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав материалы административного дела, исследовав запись на диске, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Шамшурина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы судом не рассматриваются, поскольку постановление Мирового судьи отменяется по иным основаниям.

Руководствуясь п. 3 ч 1 ст. 30., п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ:

         Жалобу Шамшурин С.В. – удовлетворить.

Постановление Мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> ЖНА по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>