Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2020 ~ М-402/2020 от 03.08.2020

Дело №2-352-2020г.    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щигры      18 сентября 2020 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодилова Николая Николаевича к Минаеву Сергею Валентиновичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Солодилов Н.Н. обратился в суд с иском к Минаеву С.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 39 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшего наследодателю на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка из категории земель – земли населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю. В настоящее время право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок ни за кем не зарегистрировано. Земельный участок ФИО1 завещала ему. Учитывая тот факт, что спорный дом расположен на земельном участке, который был завещан ему, считает, что дом также унаследован им после смерти ФИО1 Единственным наследником по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, является её родной внук по линии отца ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ) – Минаев Сергей Валентинович (ответчик по иску), который не претендует на наследственное имущество, поскольку земельный участок его бабушка ФИО1 завещала ему – Солодилову Н.Н. Являясь наследником по завещанию, он фактически принял наследство после смерти ФИО1, а именно: закрыл на замок дом, стал обрабатывать землю под домом, пользоваться вещами, принадлежавшими умершей (садово-огородным инвентарем, слесарным инструментом). Имуществом наследодателя он пользуется на протяжении уже многих лет и считает его своим. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью общей площадью 39 кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок из категории земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти ФИО1

При рассмотрении дела истец Солодилов Н.Н. исковые требования уточнил и просил признать право собственности в порядке наследования только на земельный участок из категории земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пояснив, что от исковых требований в части признания собственности на жилой дом он отказывается, поскольку данный дом сгорел и фактически перестал существовать, как объект недвижимости.

В судебное заседание истец Солодилов Н.Н. не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее при рассмотрении дела пояснял, что ФИО1 – это мать его отчима ФИО2, у которого, кроме ответчика Минаева С.В., были еще дети: ФИО3, умер в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 был родным братом ФИО7 (матери истца и ответчика), проживал в доме ФИО1, но собственником не являлся, умер в 1993г.

Ответчик Минаев С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования Солодилова Н.Н. признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Также пояснил, что наследство после смерти бабушки ФИО1 не принимал и оформлять наследственные права не желает, поскольку знает, что спорный земельный участок ФИО1 завещала Солодилову Н.Н., который приходится ему родным братом по линии матери. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3 лица глава администрации Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области Воронин В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что администрация Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области не возражает против удовлетворения исковых требований Солодилова Н.Н. о признании права собственности на земельный участок из категории земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: РФ<адрес>, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ранее при рассмотрении дела пояснял, что у ФИО1 был один сын – ФИО2, у которого было 4 детей: ответчик Минаев С.В. и в настоящее время уже умершие - ФИО3, ФИО4, ФИО5. Вместе с ФИО1 жил и помогал ей по хозяйству ФИО6 (родной брат матери истца и ответчика ФИО7). После смерти ФИО1 Солодилов Н.Н. постоянно обрабатывал земельный участок, поддерживал в надлежащем состоянии дом, но в апреле 2020г. кто-то поджег траву и дом сгорел. Также указал, что в данной деревне осталось всего 2 дома и споров с соседями по границам земельных участков не имеется.

В силу требований ч.ч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.14), после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка из категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежавшего умершей на основании свидетельства о праве собственности на землю (л.д.19).

Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, ограничения прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости (л.д.23).

На спорном земельном участке по адресу: <адрес>, располагался жилой дом общей площадью 39 кв.м с кадастровым №, ранее принадлежавший наследодателю ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). В настоящее время право собственности на указанный дом ни за кем не зарегистрировано (л.д.22). Из объяснений участников процесса следует, что в настоящее время жилой дом сгорел и как объект недвижимости прекратил свое существование, однако, с учетов не снят.

Согласно справке, выданной администрацией Пригородненского сельсовета Щигровского района Курской области (л.д.24) ФИО1 постоянно и на день смерти проживала одна по адресу: <адрес>

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) земельный участок в размере 0.30 га расположенный в <адрес> РФ, ФИО1 завещала Солодилову Н.Н.

Как следует из наследственного дела № (л.д.44-63) после смерти ФИО1 её внук ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью 8,20 га, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследственного дела не заводилось.

Свидетель ФИО8 суду показала, что знает Солодилова Н.Н. с детства, так как жили по соседству. Мать истца ФИО7 развелась с отцом Солодилова Н.Н. и вышла замуж за ФИО2 (умер в ДД.ММ.ГГГГ) – сына ФИО1 и жила со свекровью, мужем и детьми, которых у ФИО2 было пятеро: Николай (от первого брака), ФИО3 (умер в ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (умер в ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (умерла в ДД.ММ.ГГГГ), и Сергей (ответчик по делу). После смерти ФИО1 огород засевал и обрабатывал Солодилов Николай, домом пользовался как дачей.

Как следует из объяснений истца, а также не отрицалось ответчиком при рассмотрении дела, земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером № из категории земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, был завещан наследодателем Солодилову Н.Н., который в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку стал обрабатывать земельный участок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Солодилов Н.Н., является единственным наследником по завещанию, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в связи с чем, его исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отметить, что наследование земельного участка не с установленной, а с декларированной площадью не освобождает истца от обязанности в будущем устанавливать фактическую площадь и границы земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солодилова Николая Николаевича к Минаеву Сергею Валентиновичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Солодиловым Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», общей площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 24.09.2020 года.

Председательствующий судья В.Д. Вишневская