Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-489/2022 от 24.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2022 года                                                                        г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Цыбжитовой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова М.Ю. по доверенности Жимириновой Д.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. о признании виновным должностного лица Иванова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо Иванов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с постановлением, защитник Иванова М.Ю. по доверенности Жимиринова Д.В. обратилась в срок, предусмотренный законом, с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения Иванов М.Ю. не являлся генеральным директором ООО «ВВС» - лицом, которое в соответствие с п. 7 ст. 431 НК РФ обязано предоставлять расчет по страховым взносам, генеральным директором на день совершения административного правонарушения являлся Перинов С.Б., поэтому в действиях Иванова М.Ю. отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Иванов М.Ю. и его защитник Жимиринова Д.В. не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Определением суда отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и участии Иванова М.Ю. и его защитника в рассмотрении дела путем использования видеоконференц-связи, установленной с Кронштадским районным судом г. Санкт-Петербурга, по причине отсутствия технической возможности установления видеоконференц-связи.

Представитель административного органа в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Дело по жалобе защитника рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 15.5 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Согласно п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в пп. 1 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

В соответствие со ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год, отчетными перилами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Мировой судья, рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении должностного лица Иванова М.Ю., пришел к выводу о признании его виновным в совершении административного правонарушения и назначении наказания. С выводом мирового судьи согласиться нельзя, исходя из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленному главным государственным налоговым инспектором УФНС по Республике Бурятия Тыхешкиным А.С., генеральный директор ООО «ВВС» Иванов М.Ю., обязанный представить расчеты по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный ст. 119 НК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ., нарушил срок представления указанных расчетов, совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «ВВС», генеральном директоре Иванове М.Ю. внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Иные документы, свидетельствующие об исполнении Ивановым М.Ю. обязанностей генерального директора ООО «ВВС» на ДД.ММ.ГГГГ в деле отсутствуют.

Следовательно, Иванов М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. не являлся генеральным директором общества, поэтому у него отсутствовала обязанность представления расчетов по страховым взносам за 9 ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный ст. 119 НК РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, дело следует прекратить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В связи с изложенным жалоба подлежит удовлетворению, постановление – отмене, производство по делу – прекращению в соответствие с п. 2 ч. 1 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитник Иванова М.Ю. по доверенности Жимириновой Д.В. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. о признании виновным должностного лица Иванова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначении наказания, отменить.

Производство по делу прекратить в соответствие с п. 2 ч. 1 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                       А.Д. Бунаева