Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 от 28.02.2022

дело № 1-55/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 16 марта 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Петуховой О.С.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,

подсудимого Сарапулова А.С., его защитника Акулова Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Сарапулов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарапулов А.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

01.11.2021 около 00 часов 20 минут водитель Сарапулов А.С., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21102» регистрационный знак № регион 174, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркологического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21102» регистрационный знак № регион 174, в нарушение требований подпункта 2.1.2 пункта 2.1 ПДД РФ, согласно которого: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.», перевозил на переднем пассажирском месте автомобиля, не пристегнутого ремнем безопасности пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигался по проезжей части <адрес> Республики Башкортостан, со стороны <адрес> в темное время суток, по проезжей части шириной 8,0 метров для двух направлений движения, имеющей дорожное покрытие в виде мокрого асфальта с нанесенной горизонтальной дорожной разметкой, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение требований п.2.1.1. ПДД РФ, согласно которого «Водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории», в нарушение требований статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения», согласно которого, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим соответствующие экзамены, право на управление транспортными средствами, подтверждается соответствующим удостоверением, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом видимости в направлении движения, в результате чего потерял управление, на пресечении улиц <адрес> <адрес> Республики Башкортостан в начале моста через русло реки «Метелка» и допустил опрокидывание с моста управляемого им автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения и была госпитализирован в ГБУЗ Месягутовская ЦРБ.

В результате допущенных нарушений абзаца 1 пункта 2.7, подпункта 2.1.2 пункта 2.1, пункта 10.1, пункта 2.1.1. ПДД РФ водителем Сарапуловым А.С. при управлении автомобилем «ВАЗ-21102» регистрационный знак № регион 174, его пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № от 16.02.2022 причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: закрытый компрессионный нестабильный перелом тел 6-11 грудных позвонков; закрытый перелом остистых отростков 7 шейного позвонка, 1-3 грудных позвонков; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ушибленная рана волосистой части головы, левой ушной раковины и левой заушной области, ссадины головы. Вышеуказанные телесные повреждения возникли по механизму тупой травмы, от ударных воздействий твердых тупых предметов, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку относятся к тяжкому вреду здоровью.

Нарушение абзаца 1 пункта 2.7, подпункта 2.1.2 пункта 2.1, пункта 10.1, пункта 2.1.1. ПДД РФ водителем Сарапуловым А.С. при управлении автомобилем «ВАЗ-21102» регистрационный знак № регион 174, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения своему пассажиру Потерпевший №1 по неосторожности телесных повреждений, повлекших тяжкий вред ее здоровью.

В судебном заседании подсудимый Сарапулов А.С. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что 31.10.2021 он у своего брата Свидетель №2 попросил автомобиль ВАЗ-2110, чтобы покататься. Это было днем около 11-00 часов. На тот момент он был трезвый. Брат разрешил ему прокатиться. Он поехал к двоюродному брату Свидетель №1, проживающему в <адрес>. Вместе с Свидетель №1 они катались до вечера. Около 23.00 часов они приехали к Свидетель №1 ФИО9, проживающему в <адрес>. Ему предложили выпить водку, он не отказался. В этот вечер в компании они выпили около 2 бутылок водки объемом 0,5 литра на четверых человек. Через некоторое время Свидетель №1 сказал ему, чтобы он машину переставил к его дому. Он согласился и они с ним стали выходить из дома. В это время, находящаяся в доме Потерпевший №1, попросилась с ними прокатиться. Они вышли из дома, он сел за руль автомобиля ВАЗ-2110, Потерпевший №1 села рядом с ним на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №1 сел на заднее сиденье. Во время движения, когда он проехал мост, начал разворачиваться произошел удар и дальше он ничего не помнит. После этого случая он переписывался с ФИО8 в социальных сетях, просил у нее прощения, так же предлагал помощь.

Кроме признаний Сарапуловым А.С. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ранее данных ею в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19.00 часов она вместе со своей подругой Гизатуллиной Даной и братом Овчинниковым Данилом гуляли по улицам <адрес>. Во время прогулки они решили зайти к общему знакомому Свидетель №1 ФИО9, чтобы посидеть у него дома. В доме ФИО9 они распивали спиртное, а именно водку, кто покупал водку, она не знает, но в доме Алексея водка уже была. Через некоторое время, примерно через час она услышала, как перед воротами дома остановился автомобиль и после того заглушили двигатель автомобиля в дом зашли Сарапулов Алексей и Свидетель №1. Они вместе с ними сели за стол и Сарапулов Алексей вместе с ними стал распивать водку, Свидетель №1 сидел за компанию и водку не пил. Выпили они примерно 2-3 бутылки водки, после чего Свидетель №1 сказал Сарапулов А.С., чтобы он свою машину переставил к нему домой, так как Алексей был уже пьяный. Когда они стали выходить из дома она попросилась вместе с ними прокатиться. Они не стали возражать, после чего она вышла из дома вместе с ними. Свидетель №1 ФИО9, Овчинников Данил и Гизатуллина Дина остались дома и на улицу не выходили. Время было первый час ДД.ММ.ГГГГ, в это время перед воротами дома стояла машина марки ВАЗ-2110, гос. номер не помнит. Сарапулов Алексей сел за руль автомобиля, она села рядом с ним на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №1 на заднее сиденье. При этом никто из них ремнем безопасности пристегнут не был. Затем Сарапулов Алексей завел автомобиль и они поехали в направлении <адрес> он на небольшой скорости, с какой именно она не знает. Сарапулов Алексей проехал дом Свидетель №1, после чего Сарапулов Алексей выехал с моста и стал разворачиваться. В этот момент машину стало заносить, Алексей не справился с управлением, и машина съехала с моста. Потом она потеряла сознание, когда пришла в себя, она лежала на асфальте, вокруг было много людей. Затем приехала скорая помощь и ее увезли в больницу. В настоящий момент состояние здоровья оценивает как среднее, но ей все еще ходить тяжело, продолжает лечение на дому.

Из показаний свидетеля ФИО13, ранее данных ею в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе с мужем ФИО19 Свидетель №2 и несовершеннолетними детьми: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов к ее дочери Потерпевший №1 пришла ее подруга Гизатуллина Дана, после чего они вдвоем вышли на прогулку. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часа ей сообщили, что ее дочь Потерпевший №1 попала в дорожно-транспортное происшествие и ее увезли в больницу. В тот же день утром около 07.00 часов она приехала в больницу <адрес> Республики Башкортостан и подписала соглашение на проведение операции. После чего ее дочь Потерпевший №1 прооперировали. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО8 увезли в <адрес> в Республиканскую больницу, где ей сделали операцию на позвоночник. Выписали ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени она находится дома, получает лечение на дому, на улицу не выходит, так как самостоятельно плохо передвигается, все время находится дома. Курс реабилитации 1 год. В настоящее время ей известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Сарапулов Алексей, в автомобиле вместе с Потерпевший №1 съехал с моста, в результате чего она получила тяжкие телесные повреждения. После ДТП Сарапулов Алексей к ним не приезжал и не извинялся, приехала только его мама и извинялась за своего сына. В связи с тем, что ее дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, и не в полной мере может осуществить свое право на защиту, она будет ее законным представителем в ходе предварительного следствия и в суде.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что дату точно не помнит, это было осенью 2021года. К нему домой приехал его двоюродный брат Сарапулов Алексей на машине своего брата Свидетель №2 и предложил ему прокатиться вместе с ним. После чего они покатались до вечера. Около 23.00 часов они заехали к Свидетель №1 ФИО9, проживающему в <адрес>. В это время в доме Свидетель №1 ФИО9 находилась Потерпевший №1 своим братом и подругой. Они все распивали спиртное, а именно водку. Сарапулов Алексей присоединился к ним и вместе с ними стал распивать водку. Он не пил, сидел за компанию. ФИО2 он сказал Сарапулову Алексею, чтобы он машину переставил к его дому, так как в тот момент ФИО9 уже опьянел. Сарапулов Алексей согласился с ним. Потерпевший №1 попросилась прокатиться с ними, они не стали ей возражать. Сарапулов Алексей сел за руль автомобиля, Потерпевший №1 села рядом с ним на переднее пассажирское сиденье он сел на заднее сиденье и они поехали. Проехав мост, Алексей стал разворачиваться и в момент разворота резко нажал на педаль газа. В это время машина стала не управляемая, ее занесло, произошел удар об отбойник моста, после чего машина упала с моста и перевернулась на крышу. Сарапулов Алексей находился без сознания, Потерпевший №1 самостоятельно не могла выбраться просила о помощи. Он вытащил Сарапулова Алексея из салона и помог Потерпевший №1 выйти из салона.

Свидетель Сарапулов И.С. суду показал, что 29.10.2021 он приобрел автомобиль ВАЗ-2110 целью проведения косметического ремонта и дальнейшей перепродажи Автомобиль находился в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ днем его брат Сарапулов Алексей попросил у него разрешение, чтоб на его автомобиле съездить к друзьям. На тот момент Алексей был трезвый, поэтому он разрешил ему взять его автомобиль. После этого Алексей уехал и он больше его в этот день не видел. Ночью 01.11.2021 около 01-00 часов ему сообщили, что Сарапулов Алексей в <адрес> РБ попал в дорожно-транспортное происшествие, а именно съехал с моста.

Судом оценены приведенные показания потерпевшей, свидетелей, как в совокупности, так и каждого в отдельности.

Показания данных лиц в целом, а также в той части, где каждый из них в силу тех или иных обстоятельств в определенном объеме свидетельствовал о совершенном Сарапуловым А.С. преступлении, при том, что эти показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга.

Кроме показаний свидетелей, потерпевшей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Данными протокола осмотра места происшествия, схемой и таблицей фотоиллюстраций от 01.11.2021, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия расположено на пересечение улиц Советской и Меркурьево с. Метели в начале моста через русло реки «Метелка» Дуванского района, Республики Башкортостан. Вид происшествия съезд с опрокидыванием. Осмотром установлено, что автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный знак № расположен за бордюрным ограждением моста через высохшее русло реки «Метелка» в овраге на крыше справа от моста вместе с бордюрным ограждением моста в направлении движения от перекрестка улиц Советская и Меркурькво <адрес> к пресечению улиц Советская и Загорская <адрес>. С места происшествия был изъят автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный знак №

Протоколом осмотра предметов от 09.02.2022, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21102», регистрационный знак №

Автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

    Протоколом осмотра предметов от 12.02.2022, согласно которому были осмотрены документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством Сарапулова А.С., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сарапулова А.С., чек о результатах освидетельствования Сарапулова А.С., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сарапулова А.С., справка о результатах химико-токсикологического исследования, акт медицинского свидетельствования на состояние опьянения Сарапулова А.С.

    Указанные документы постановлением от 12.02.2022 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

    Заключениями медицинской судебной экспертизы № 930 от 27.12.2021 и № 59 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный нестабильный перелом тел 6-11 грудных позвонков; закрытый перелом остистых отростков 7 шейного позвонка, 1-3 грудных позвонков; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; ушибленная рана волосистой части головы, левой ушной раковины и левой заушной области, ссадины головы». Вышеуказанные телесные повреждения возникли по механизму тупой травмы, от ударных воздействий твердых тупых предметов, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая сведения об обстоятельствах дела, данные материалов дела в сочетании с данными представленной медицинской документации, возможность получения имевшего место повреждений в сроки, конкретно указанное в представленном постановлении, то есть 01.11.2021 года – исключить оснований не имеется. Данные телесные повреждения как единая травма, повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку относятся к тяжкому вреду здоровью.

    Заключением автотехнической экспертизы № 2774 от 08.02.2022, согласно которому неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля «ВАЗ-21102» регистрационный знак №, которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, в ходе проведения проверки не обнаружено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 01.11.2021 именно действия подсудимого Сарапулова А.С. явились причиной дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как Сарапулов А.С., находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный №, проигнорировал требования абзаца 1 пункта 2.7, подпункта 2.1.2 пункта 2.1, пункта 10.1, пункта 2.1.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Иных объективных причин, кроме нарушения Правил дорожного движения, по которым Сарапулов А.С. не имел возможности предотвратить ДТП, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Именно между действиями водителя Сарапулова А.С., выразившимися в нарушении вышеуказанных пунктов ПДД РФ, и наступившими последствиями –причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

    Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Сарапулова А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Сарапулов А.С. по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, не женат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сарапулову А.С. суд учитывает: совершение преступления впервые; признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; намерение возместить ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сарапулову А.С. не имеется.

При наличии указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Сарапуловым А.С., личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы. Кроме того, суд назначает Сарапулову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет намерения возместить ущерб, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного и достижение целей наказания без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, и считает возможным применить в отношении Сарапулова А.С. положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Сарапулова А.С., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что Сарапулов А.С. грубо нарушил требования ПДД РФ при управлении источником повышенной опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что Сарапулов А.С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сарапулов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязать Сарапулов А.С. не менять место жительства, работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения Сарапулов А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке - вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек о результатах освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справку о результатах химико-токсикологического исследования, акт медицинского свидетельствования на состояние опьянения - хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья:                .             А.А.Малинин

.

.

Справка:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.А.Малинин

ФИО15Мельчина