Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2024 (2-420/2023;) ~ М-439/2023 от 07.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Киренск                                                                                                13 мая 2024 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2024 по исковому заявлению ООО «Ф к наследственному имуществу Регнер Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что 25.10.2013г. между ПАО В» (далее – Общество) и Регнер Г.А. (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 200000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Право требования по данному долгу передано Заявителю.

Как стало известно Истцу должник Регнер Г.А. умер 01.10.2017г.

Истец просил взыскать в пользу ООО «Ф» с наследственного имущества Регнер Г.А. задолженность по кредитному договору № за период с 26.10.2013г. по 21.11.2015г. в размере: 45% от общей суммы основного долга 188944,22 руб. в размере 84732,47 руб., 45 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 34044,93 в размере 15267,53 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. Всего с учетом гос. пошлины взыскать: 103200,00 руб.

Определением суда от 19.03.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Р.Ю.Г.**.

    В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено без их участия в заочном порядке.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

25.10.2013 года между ПАО В» и Регнер Г.А. заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 200000,00 руб.

Право требования по кредитному договору с ПАО В» по договорам уступки прав требования передано истцу ООО «Ф».

ДД.ММ.ГГГГ Регнер Г.А. умер. Наследником Регнер Г.А. является его сын ответчик Р.Ю.Г.**.

Истец просил взыскать в пользу ООО «Ф» задолженность по кредитному договору № за период с 26.10.2013г. по 21.11.2015г. в размере 100000,00 руб., из расчета 45 % от общей суммы основного долга 188944,22 руб. - 84732,47 руб., и 45 % от общей суммы процентов 34044,93 в размере 15267,53 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: расчетом задолженности, кредитным досье № от 25.10.2013г., договором уступки прав требования № 3136 от 02.06.2017г., договором цессии № 08/06 от 08.06.2018г., договором цессии № от 15.10.2020г., свидетельством о постановке на учет в налоговый орган, решением единоличного исполнительного органа общества.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность - как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 FK РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По смыслу приведенных норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества Регнер Г.А. является ответчиком Р.Ю.Г.**

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил. Расчеты истца о размере задолженности по кредитному договору суд находит правильными, подтвержденными соответствующими доказательствами. Иных расчетов ответчик не представил.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 3200,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░» ░ ░.░.░.**, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 26.10.2013░. ░░ 21.11.2015░. ░ ░░░░░░░ 100000,00 ░░░. ░░ ░░░░░░░ 45% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 188944,22 ░░░. ░ ░░░░░░░ 84732,47 ░░░., 45 % ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 34044,93 ░ ░░░░░░░ 15267,53 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 103200,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░