Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2024 от 26.01.2024

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <адрес>

<адрес>                                                                                                            29 марта 2024 года

Королевский городской суд <адрес> <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.о. <адрес> <адрес> <адрес> Масликова М.В., потерпевшей ФИО17, подсудимого Соболева И.О., его защитника адвоката Алексеева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соболева Ильи Олеговича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Соболев И.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Соболев И.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 56 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством установленной на мобильном телефоне кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «<данные изъяты>Телеграм) вступил в преступный сговор с неустановленными лицами (далее по тексту Неустановленные лица), направленный на хищение чужого имущества путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли каждого из участников, согласно которых, Неустановленные лица подыскивают пожилых людей, которым сообщают заведомо ложные сведения об открытии мошенниками потребительского кредита на их имя и, для решения вопроса о закрытии потребительского кредита, требуют денежные средства. В свою очередь, Соболев И.О. согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен прибыть на указанный неустановленными лицами адрес и забрать денежные средства. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Неустановленные лица в период времени с 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, позвонив ФИО17 на мобильный телефон, принадлежащий последней, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, сообщили ложные сведения о том, что на ее имя неизвестные лица открыли потребительский кредит, и для решения данной проблемы, а именно погашения указанного кредита, необходимо передать денежные средства в размере 1 000 000 рублей, при этом на имя ФИО17 никакого потребительского кредита открыто не было, об указанных обстоятельствах осведомлена не была. В продолжении своих преступных деяний в период времени 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, Соболев И.О., согласно отведенной ему роли в преступной группе, прибыл по адресу: ФИО2 <адрес> Б, который ему сообщили в телефонном разговоре неустановленные лица, после чего, встретился с ФИО17 на парковке возле торгового центра «<данные изъяты>» по указанному адресу, которая, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Соболева И.О. и неустановленных лиц, в указанный период времени и месте передала последнему денежные средства в размере 1 000 000 рублей, с которыми Соболев И.О. с места совершения преступления скрылся, оставив себе за выполненную работу точно неустановленный размер денежной суммы, а оставшиеся денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, передал неизвестному лицу. Таким образом, Соболев И.О. своими преступными действиями причинил ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 1 000 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Соболев И.О. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью.

Из показаний подсудимого Соболева И.О. данных в судебном заседании следует, что у него в пользовании имеется аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>», с абонентским номером №. Данный абонентский номер зарегистрирован на имя его мамы ФИО3, но всегда находится в его пользовании. В октябре 2023 года в мессенджер «<данные изъяты>», он нашёл какую-то группу с предложениями о работе. Затем он написал в диалог, что ищет работу, на что ему ответили, что готовы предоставить работу, которая заключалась в следующем: ему будут приходить адреса в мессенджере «<данные изъяты>», на которые ему необходимо будет выезжать, после чего, ожидать человека, который к нему подойдёт, при встрече сказав ему «кодовое слово», которое также ему пришлют в сообщении и забирать у него вещи или пакеты, в которых будут денежные средства, после этого передавать человеку денежные средства, которому ему скажут, забирая от каждой суммы 10 процентов. Также он скинул «куратору» фото своего паспорта с адресом своей регистрации. После прохождения верификации он ждал несколько дней, точное количество он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «<данные изъяты>» написал «куратор» и сообщил, что необходимо поехать в <адрес>ёв по адресу, который он пришлёт. Там ему необходимо будет встретиться с женщиной, которая будет ожидать его в автомашине марки «<данные изъяты>», у которой ему необходимо будет забрать сумку, в которой будут денежные средства, но какая именно сумма он не знает. При встрече ему необходимо будет сказать «кодовое слово» «гарик», он согласился. Далее он вызвал со своего телефона через мобильное приложение «<данные изъяты>» автомашину. Подъезжая к полученному адресу, а именно: <адрес> <адрес>, куратор написал ему, во что данная женщина будет одета. На автомашине такси, он подъехал торговому центр «<данные изъяты>». Выйдя из такси, он проследовал к парковке, на которой увидел автомашину марки «<данные изъяты>». Подойдя к машине, из неё вышла женщина. Он произнёс ей «кодовое слово» «гарик», а она ему передала платок с завернутыми деньгами. Данный платок он не открывал, с женщиной не разговаривал. О том что встреча состоялась, он сообщил «куратору» в мессенджере «<данные изъяты>». Тот ему сообщил, что необходимо вызвать такси и проследовать до «<данные изъяты>», где необходимо будет встретиться с мужчиной, который представится, и заберёт пакет с содержимым, а он получит от этой суммы 10 процентов его заработка, после того как их пересчитают. Затем он вызвал себе автомашину такси до вышеуказанного места. Подъехав на место, он стал ожидать на улице, перед этим он также написал «куратору» во что он одет. Через несколько минут к нему зашёл ранее не известный ему мужчина. После этого он передал ему данный платок с денежными средствами и стал ожидать, когда вынесут «его заработок». Спустя какое-то время к нему вышел другой мужчина, который передал ему 100 000 рублей. Забрав свои денежные средства, он вызвал такси и проследовал домой. Полученные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, сожалеет о своём поступке, полученные денежные средства он вернул потерпевшей.

Виновность Соболева И.О. в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний потерпевшей ФИО17 данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ (л.д. 14-16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:56 ей на ее мобильный телефон поступил звонок в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентского номера №. Она ответила на звонок. С ней начала разговаривать неизвестная ей женщина, которая представилась сотрудником «<данные изъяты>» и спросила у нее не собиралась ли она менять свой абонентский номер, который привязан к личному кабинету. Она ответила, что не собиралась. Тогда данная женщина пояснила, что на ее абонентский номер придет смс сообщение с кодом, который она должна будет продиктовать, для того, чтобы подтвердить свой абонентский номер. Через некоторое время на ее абонентский номер с «<данные изъяты>» пришло смс сообщение, в котором был указан код «Код восстановления к учетной записи с <данные изъяты>», который она сообщила данной женщине. Она подумала, что это действительно звонят ей с «<данные изъяты>», так как данный номер высветился у нее как «<данные изъяты>», но почти сразу сообразила, что это мошенники. Тут же в 09 час. 08 мин. она решила перезвонить на портал «<данные изъяты>» и уточнить все. В интернете она нашла абонентский номер горячей линии «<данные изъяты>» +№. Позвонив по данному абонентскому номеру, ей ответила женщина, которая представилась ФИО4, назвала свой табельный номер «№» и пояснила, что она закреплена за ее учетной записью», а также сообщила, что по всем вопросам связанные с «<данные изъяты>» можно обращаться к ней. Она ей рассказала, что ей звонили и она продиктовала код. Данная женщина сообщила, что ей срочно надо обращаться в Центральный Банк РФ в Отдел по борьбе с киберпреступностью Уголовного розыска <адрес>, а также, что она переключает ее на <адрес> и бросила трубку. В 09:56 в мессенджере «<данные изъяты>» ей позвонили с абонентского номера 89014396597. Она ответила на звонок. С ней начал общаться мужчина, который представился следователем ГСУ МВД РФ ФИО5, который сообщил, что на ее имя оформлена заявка на кредит в ПАО «<данные изъяты>» на 800 000 рублей, а также, что мошенники переоформили на себя ее жилой дом с земельным участком через портал «<данные изъяты>», с помощью нотариуса ФИО20 <адрес> на имя юридического лица ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Данный разговор вверг ее в шоковое состояние, в результате она перестала нормально соображать. Далее ей снова перезвонил ФИО13 и "сообщил, что пока не начали начисляться проценты, нужно быстро погасить этот кредит. Для этого нужно обратиться в отделения ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>». В отделениях ПАО «<данные изъяты>» ей отказали в одобрении кредитного займа. В отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, ей одобрили кредит 1 000 000 рублей под залог ее автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № регион. Кредитные денежные средства ей №, которые поступили на ee банковский счет она обналичила в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>. Может пояснить, что в отделениях ПАО «<данные изъяты>», сотрудники банка спрашивали у нее не находится ли она под воздействием и на связи с мошенниками и для чего ей нужны денежные средства. Она отвечала сотрудникам банка, что она не находится ни с кем на связи и что денежные средства ей нужны для приобретения квартиры. Ей так сказал сказать ФИО13 При получении денежных средств, сотрудник банка дал ей заполнить анкету, что она не находится на связи с мошенниками. Выйдя из отделения банка она позвонила в мессенджере «<данные изъяты>» на абонентский №, по которому она общалась с ФИО14 С ней вновь начал общаться ФИО13, который сказал перевести полученные денежные средства на банковскую карту в банк «<данные изъяты>», в <адрес>. Далее она на своем автомобиле проследовала в <адрес>, в отделение «<данные изъяты>», чтобы перевести денежные средства. В данное отделение банка она опоздала до закрытия, после чего ФИО13 сказал, чтобы она припарковалась недалеко от банка, а он сейчас пришлет курьера за денежными средствами, который перед тем, как забрать денежные средства, назовет кодовое слово «<данные изъяты>». Она припарковалась по адресу: ФИО2 <адрес>, о чем сказала ФИО13 Примерно через 2 часа (в 22 час. 30 - 22 час. 45 мин.) приехал курьер (молодой мужчина кавказской наружности, на вид 15-20 лет, крупного телосложения, рост 165-170 см, волосы черные короткие, на голове была одета шапка черного цвета, сам был одет в черную спортивную куртку, черные джинсы, правое ухо было проколото 3 сережками). Он подошел к ее автомобилю с правой стороны, когда она находилась за рулем. Сначала она не поняла, что данный молодой человек является курьером и хотела прогнать его, но ФИО13, который находился с ней на связи пояснил, что это пришел курьер за денежными средствами и что он назовет кодовое слово «<данные изъяты>». Далее данный молодой человек действительно назвал кодовое слово «<данные изъяты>», после чего она передала ему наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая. Денежные средства она по указанию ФИО13 завернула в свой шёлковый платок с изображением «<данные изъяты>». После того как курьер получил от нее денежные средства, он быстро ушел в неизвестном ей направлении. Это было на парковке возле <данные изъяты>». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 28 мин. ей в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентского номера 89997405835 прислали справку о том, что ее кредит в полном объеме погашен. Однако, зайдя в личным кабинет «<данные изъяты>», она обнаружила, что это не так и поняла, что она действительно стала жертвой мошенников. Ей был причинен крупный материальный ущерб на сумму 1 000 000 рублей. Так же может пояснить, что она ранее знала и неоднократно слышала из интернета, от знакомых, из новостей, что существуют мошеннические действия, связанные с банками и гос. услугами и понимала, что никому не надо предоставлять никакую информацию, но все равно ее ввели в заблуждение и обманули. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает, при необходимости заявит позднее. Ущерб для нее является значительным.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО15 (л.д. 45-46), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он подрабатывает водителем «<данные изъяты>» на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н № регион, который он арендует. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, осуществлял заказы в <адрес>, <адрес> <адрес>. Около 22:39 ему в приложение «<данные изъяты>» поступил заказ № проследовать до адреса: <адрес> <адрес>, отвезти человека по адресу: <адрес>, <адрес>. Остановившись возле остановки, к нему в автомобиль сел молодой человек на вид 20-25 лет, среднего телосложения, одетый в темную куртку. Они поехали по месту назначения в <данные изъяты>. Примерно в 23ч. 15мин. он по просьбе данного молодого человека остановил автомобиль на Пресненской набережной, <адрес> возле <адрес>. Молодой человек оплатил поездку, переведя ему денежные средства в сумме 1400 рублей на его банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № по его абонентскому номеру 89252809506, так как в заказе стояла пометка оплата наличными, а у него не было наличных денежных средств, после чего ушел в неизвестном ему направлении. Далее он уехал дальше осуществлять заказы. Ранее он данного молодого человека не видел и с ним знаком не был.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО16 (л.д. 88-90), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он в органах внутренних дел работает с 2009 года, в настоящее время в должности ст. оперуполномоченного. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания по г.о. <адрес> МУ МВД России «<данные изъяты>». Так ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «<данные изъяты>» с заявлением обратилась гр. ФИО17, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотреблением доверия, завладело денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере. При просмотре камер видеонаблюдения установленные на ТЦ «<данные изъяты>», был зафиксирован момент передачи денежных средств ФИО17 неизвестному молодому человеку. В ходе проведения оперативно-розыскных оперативно-технических мероприятий, установлено, что к совершению данного преступления причастен гражданин Соболев Илья Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>. Гражданин Соболев Илья Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свою вину в совершении преступления признал, и дал признательные показания.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- заявление потерпевшей ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной, ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотреблением доверия, завладело денежными средствами в сумме 1 000 000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере (л.д. 3);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в каб № СУ МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>А, в ходе которого у потерпевшей ФИО17, были изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» синего цвета, в котором содержится информация о звонках, отправленных документов и чат переписок потерпевшей ФИО17 с неустановленными лицами; платежная квитанция № ?АО «<данные изъяты>» о получении денежных средств в размере 1 000 000 рублей потерпевшей ФИО17, с фототаблицей (л.д. 20-24);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» синего цвета, в котором содержится информация о звонках, отправленных документов и чат переписок потерпевшей ФИО17 с неустановленными лицами; платежная квитанция № ПАО «<данные изъяты>» о получении денежных средств в размере 1000 000 рублей потерпевшей ФИО17, с фототаблицей (л.д.25-28);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» синего цвета, платежная квитанция № ПАО «<данные изъяты>» (л.д.29-30);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО17, в ходе которого была осмотрена парковка у в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> с участием свидетеля ФИО15, который пояснил, что вышеуказанный телефон является рабочим, а на нем имеется информация о заказах, с фототаблицей (л.д. 49-56);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО17 и подозреваемого Соболева И.О. в ходе которой потерпевшая ФИО17 подтвердила уличающий вину Соболева И.О. доказательства (л.д. 70-72);

- проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Соболев И.О. указал на место совершения преступления, расположенное вблизи ТЦ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>Б, где он ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребление доверия совершил хищение денежных средств у ФИО17, на сумму 1 000 000 рублей, с фототаблицей (л.д. 76-81);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений расположенных по адресам: М.о., <адрес>, вблизи <адрес> М.о., <адрес>Б, изъятый в ходе ОРМ, с фототаблицей (л.д. 82-84);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан: CD-R диск (л.д.85).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Потерпевшая и свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения Соболева И.О. указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого потерпевшей и свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного Соболеву И.О. обвинения, в показаниях потерпевшей, свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого Соболева И.А., данные им в судебном заседании полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: заявлением и показаниями потерпевшей ФИО17, об обстоятельствах хищения денежных средств, путем взятия кредита и передачи денежных средств Соболеву И.О., свидетеля ФИО15 об обстоятельствах перевозки Соболева И.О. из <адрес> к «<данные изъяты>» на такси, свидетеля ФИО16 об обстоятельствах проведения ОРМ, установления причастности к совершению преступления Соболева И.О. и взятия с него объяснения, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, протоколом выемки в ходе которого была получена информация о звонках, проколом очной ставки, проверки показаний на месте, вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, выемок которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было.

Какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения и потерпевшей в оговоре Соболева И.О. в ходе судебного следствия установлено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний, указанных потерпевшей и свидетелей обвинения, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого завладеть чужим имуществом из корыстных побуждений.

О наличии у Соболева И.А. именно прямого умысла на хищение имущества, в числе прочего, свидетельствуют сами обстоятельства преступления: получение денежных средств от потерпевшей по указанию неустановленных лиц, передачи денежных средств неустановленным лицам и оставление себе высокого процента от похищенных денежных средств, использование для связи месенджера, пароля для потерпевшей.

О предварительном сговоре подсудимого Соболева И.О. и неустановленного лица на совершение мошенничества свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, а именно согласованность их действий, выполнение отведенной в соответствии с планом роли, выполняя которые они помогали друг другу.

Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было подыскать лицо, которому сообщало заведомо ложную информацию, относительно сведений об открытии мошенниками потребительского кредита и, для решения вопроса о якобы закрытии данного кредита, требовать денежные средства, Соболев И.О. же, согласно своей роли, должен был прибыть на адрес, указанный неустановленными лицами и забрать денежные средства, для дальнейшей передачи неустановленным лицам.

Таким образом, суд усматривает в совместных, согласованных, целенаправленных, способствовавших достижению единого преступного результата, взаимодополняющих действиях подсудимого Соболева И.О. и неустановленного лица, предварительный сговор в форме простого соисполнительства.

Органами предварительного следствия действия Соболева И.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Вместе с тем, ходе судебных прений государственный обвинитель, просил квалифицировать действия Соболева И.А. как хищение в крупном размере, так как в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что умысел Соболева И.А. и неустановленных лиц был направлен на хищение денежных средств потерпевшей ФИО17 в размере 1 000 000 рублей, в тоже время согласно Примечанию к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует указанные действия подсудимого Соболева И.О. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого Соболева И.О. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Соболев И.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав в ходе проверки показаний на месте место хищения денежных средств и их передачи, добровольно частично возместил материальный ущерб, по месту жительства жалоб на него не поступало, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и его молодой возраст.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что Соболев И.О. совершил тяжкое преступление против собственности, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление Соболева И.О., тем не менее возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соболева Илью Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Соболеву И.О. испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать Соболева И.О. периодически – один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Соболеву И.О. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                      <данные изъяты>                                  А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>