Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2023 ~ М-1101/2023 от 18.05.2023

УИД: 66RS0010-01-2023-001404-27

Гражданское дело № 2-1611/2023

Мотивированное решение изготовлено

19.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1611/2023 по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шумиловой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Шумиловой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27.06.2016 между Банк ВТБ24 (ПАО) и Шумиловой С.В. заключен кредитный договор №... на сумму 120192 руб. на срок 60 мес. с возвратом с 27.06.2016 по 28.06.2021 под 26,3% годовых. У заемщика образовалась задолженность по уплате кредитных платежей. Требование о досрочном возврате оставлено без удовлетворения. 07.09.2020 ПАО «Банк ВТБ» уступило НАО «ПКБ» права требования по данному кредитному договору по договору уступки. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 27.06.2019 по 26.03.2020 в размере 55 758,29 руб., проценты за пользование кредитом 8493,53 руб.

Истец просит взыскать с Шумиловой С.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №... в размере 55 758,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 493,53 руб. за период с 07.06.219 по 26.03.2020 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2128 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 18.07.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. Ответчик заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, истец представил возражения о том, что срок не является пропущенным с учетом срока защиты по судебному приказу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12.09.2023, был извещен надлежащим образом (согласно уведомления дата вручения вручено 14.08.2023).

Ответчик Шумилова С.В. извещена по адресу: (место расположения обезличено) (уведомление о вручении от 12.08.2023).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27.06.2016 между Банк ВТБ24 (ПАО) и Шумиловой С.В. заключен кредитный договор №... на сумму 120192 руб. на срок 60 мес. с возвратом с 27.06.2016 по 28.06.2021 под 26,3% годовых. У заемщика образовался долг. ПАО «Банк ВТБ» (правопреемник Банк ВТБ 24 ПАО) уступило НАО «ПКБ» права требования по спорному кредитному договору по договору уступки от 07.09.2020, сумма основного долга 84 354,89 руб., сумма процентов по кредитному договору 32 082,07 руб.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 27.06.2019 по 26.03.2020, в размере основного долга 55 758,29 руб., проценты за пользование кредитом 8493,53 руб. Расчет банка ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и сведениям о фактическом исполнении, суд с ним соглашается.

Ответчик заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп.17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шумиловой С.В. задолженности за период с 27.03.2018 по 07.09.2020 по указанному договору в сумме 20 000 руб., судебный приказ вынесен 23.06.2022, отменен 25.01.2023. Заявление о вынесении судебного приказа направлено по почте 14.06.2022 (согласно штемпеля на конверте), т.е. срок исковой давности не тек с 14.06.2022 по 25.01.2023. После отмены судебного приказа с иском в суд НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось 11.05.2023 (согласно штемпеля на конверте), т.е. в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем истекающий срок исковой давности продлился до 6 месяцев. С учетом этого, в пределах срока исковой давности оказывается период платежей с 27.06.2019 по 26.03.2020, по расчету истца основной долг за этот период составляет 55 758,29 руб., проценты 8 493,53 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2128 руб. (платежное поручение №91219 от 23.05.2022 в размере 400 руб., платежное поручение №72190 от 03.05.2023 в размере 1728 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шумиловой Светланы Васильевны (...) в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору №... от 27.06.2016 за период с 27.06.2019 по 26.03.2020 в размере основного долга 55 758 руб. 29 коп., проценты 8493 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2128 руб., всего 66 379 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.