Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2021 от 12.01.2021

Мировой судья                             Дело №10-2/2021

Столбова Е.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2021 года            п.Кизнер

Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Собина А.Л.

при секретаре Гладышевой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.

осужденного Казарова А.В. участвующего посредством ВКС,

защитника Мещаниновой В.А., предоставившей удостоверение №966 и ордер 072779,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Казарова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 06 ноября 2020 года, которым КАЗАРОВ АРТЕМ ВАСИЛЬЕВИЧ, 29 мая 1995 года рождения уроженец дер.Айдуан Чабья Кизнерского района Удмуртской Республики, ране судимый:

-12 ноября 2014 года приговором Кизнерского районного суда УР по ч.1 ст.166; ч.3 ст.30, ч1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- 23 декабря 2014 года приговором Кизнерского районного суда УР по ч.1 ст.166; ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12 ноября 2014 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 июня 2017 года приговором Кизнерского районного суда УР по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда УР от 31 августа 2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23 декабря 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока 19 марта 2019 года;

- 22 ноября 2019 года приговором Кизнерского районного суда УР по ч.1 ст.166; п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 февраля 2020 года приговором Кизнерского районного суда УР по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.131; ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.132 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда УР от 11 июня 2020 года) на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением наказания по приговору от 22 ноября 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Кизнерского районного суда УР от 17.02.2020 года (с учетом апелляционного определения Верховного суда УР от 11.06.2020 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Казарова А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят он под стражу из зала суда.

В срок лишения свободы в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Казарова А.В. под стражей с 06 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачтено отбытое Казаровым А.В. наказание по приговору Кизнерского районного суда УР от 17.02.2020 года с 17 февраля 2020 года по 05 ноября 2020 года включительно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 06 ноября 2020 года Казаров А.В. признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ в тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 с причинением материального ущерба последнему в общей сумме 2874 рубля, при обстоятельствах, указанных в описательной части указанного приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Казаров А.В. выражает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор отменить.

В суде апелляционной инстанции осужденный Казаров А.В. на жалобе настаивал. Защитник Мещанинова В.А. поддержала согласованную с осужденным позицию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Казарова А.В. в совершении тайного хищения чужого имущества установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда. Такими доказательствами в своей совокупности, в частности, являются: признательные показания самого осужденного Казарова А.В., подтвердившего в судебном заседании хищение им в здании железнодорожного вокзала в п.Кизнер 10 сентября 2019 года в период времени с 02.41 до 02.74 часов двух полимерных пакетов с имуществом, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1 (купюрами банков Венгрии, Украины, Белоруссии, Приднестровья, России, а также альбом нумизмата с находившимися в нем юбилейными монетами Банка России) в общей сумме 2874 рубля; показания потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего пропажу находившихся при нем в зале ожидания в помещении железнодорожного вокзала п.Кизнер двух пакетов в которых находились в том числе денежные купюры иностранных банков, а также купюры и юбилейные монеты Банка России; показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6; протоколы осмотра места происшествия, предметов, заключения экспертиз, вещественных доказательств- видеозаписи с камеры наблюдения в помещении ж/д вокзала.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, равно и их оценка изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины Казарова А.В., а также правильность квалификации его действий по ч.1 ст.158 УК РФ у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Доказанность вины осужденного никем не оспаривается.

Вопрос о назначении Казарову А.В. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

Выводы суда в приговоре в части назначения Казарову А.В. наказания подробно мотивированы.

Оснований считать, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, не имеется, поскольку при назначении наказания учтены в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание признание вины и раскаяние Казарова А.В. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья осужденного.

Других обстоятельств, смягчающих наказание по делу судом не установлено. Таковые не усматривает и суд апелляционной инстанции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Казарова А.В. учтен рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не нашел. Таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции.

Также вопреки доводам апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления.

Вид и режим исправительного учреждения в котором Казарову А.В. надлежит отбывать наказание в приговоре определены правильно в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Вместе с тем, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на вид исправительного учреждения при назначении Казарову А.В. наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку по настоящему приговору окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В силу руководящих разъяснений, содержащихся в     п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

В остальной части, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13; ст.389.19; ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 06 ноября 2020 года в отношении КАЗАРОВА АРТЕМА ВАСИЛЬЕВИЧА, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ – изменить.

Исключить из резолютивной части приговора в части назначения Казарову А.В. наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы указание на отбывание данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу осужденного Казарова А.В. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья             А.Л. Собин