Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-190/2022 от 01.09.2022

№ 11-190/2022

(М-115590/72/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года                                                                                г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Беляева В.М., ознакомившись с материалами по частной жалобе представителя истца Проявченко Натальи Леонидовны – Августиновича П.А., действующего на основании нотариально оформленной доверенности от 06.07.2022г. на определение мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи    судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска Осетровой Е.Л. от 20.07.2022г. о возврате искового заявления Проявченко Натальи Леонидовны к ООО «Алибаба.ком (РУ)» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

        Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи    судебного участка № в <адрес> от 20.07.2022г. возвращено исковое заявление подавшему его лицу ФИО1 к ООО «Алибаба.ком (РУ)» о взыскании убытков.

Не согласившись с указанным определением судьи, представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.08.2022г. подал частную жалобу, в которой содержится одновременно ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Проверив материалы частной жалобы, суд находит, что частная жалоба подлежит снятию с рассмотрения судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Статья 332 ГПК РФ предусматривает, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела определение о возврате искового заявления принято мировым судьей судебного участка № в <адрес> временно исполняющим обязанности мирового судьи    судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., заявитель обратился с частной жалобой ДД.ММ.ГГГГг. с одновременной подачей ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы и которое мировым судьей не разрешено.

Если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Таким образом, частная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 20.07.2022г.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по частной жалобе представителя истца Проявченко Натальи Леонидовны – Августиновича П.А., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.07.2022г. на определение мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи    судебного участка № 72 в Свердловском районе                         г. Красноярска от 20.07.2022г. о возврате искового заявления Проявченко Натальи Леонидовны к ООО «Алибаба.ком (РУ)» о взыскании убытков возвратить мировому судье судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья                                 В.М. Беляева