Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2023 (2-362/2022;) ~ М-331/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-15/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 02 марта2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием в деле:

истца кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки», его представителя Катяевой О.Г., действующей на основании доверенности от 21.03.2022,

ответчика Налейкина А.Г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Налейкина С.А., Налейкина А.А., Налейкиной Е.А., нотариуса Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия Родина М.В., администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Налейкину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

Кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с иском к Налейкину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, указав, что между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и ФИО12. был заключен договор потребительского займа №109 от 25.01.2021 на сумму 79 100 рублей, со сроком возврата до 25.01.2024 с уплатой за пользование заемнымиресурсами 14,5% годовых. Заемщик ФИО12. умерла12.02.2022. Обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены. Пунктом 2.2 договора потребительского займа установлено, что заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов. Истцом КПКФВ «Центр финансовой поддержки» в адрес Нотариальной палаты Республики Мордовия Атяшевского нотариального округа нотариусу Родину М.В. был направлен запрос на предмет предоставления сведений о наследниках и наследственном имуществе наследодателя должника ФИО12.Наследником является сын Налейкин А.Г., которому было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, однако наследник свои обязательства по договору займа не выполняет. По состоянию на 05.10.2022 задолженность перед кооперативом составляет 56 402 рубля. Просит взыскать сНалейкина А.Г.в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа №109 от 25.01.2021 в размере 56 402 рубля в пределах наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1892 рубля, почтовые расходы в размере 220 рублей 84 копейки.

Представитель истца кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки», ответчик Налейкин А.Г., третьи лица Налейкин С.А., Налейкин А.А., Налейкина Е.А., нотариус Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия Родин М.В., представитель третьего лица администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовияв судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом судебными извещениями.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки», ответчика Налейкина А.Г., третьих лиц Налейкина С.А., Налейкина А.А., Налейкиной Е.А., нотариусаАтяшевского нотариального округа Республики Мордовия Родина М.В., представителя третьего лица администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия

Суд, проверяя доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1статьи 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14, на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25.01.2021 между КПКФВ«Центр финансовой поддержки» и ФИО12.был заключен договор потребительского займа №109.

По условиям договора потребительского займа истец выдал ФИО12. сумму займа в размере 79100 руб. под 14,50% годовых на срок по 25.04.2024.

ФИО12. обязалась возвращать сумму займа и оплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами не позднее 25 числа каждого месяца.

Исходя из пункта 12 договора потребительского займа, в случае невозвращения заемщиком очередного платежа основного долга и процентов более 30 дней, процентная ставка за пользование денежными средствами подлежит изменению и исчисляется из расчета 28% годовых. В случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно записи акта о смерти №ФИО12В.умерла12.02.2022.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 05.10.2022 задолженность по договору потребительского займа №109 от 25.01.2021 составляет 56 402 рубля.

Наличие задолженности по вышеуказанному договору подтверждается письменными материалами дела.

В силу статей309и310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сведений о заключении Суняйкиной Л.В.договора страхования жизни и здоровья по данному договору суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование займом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> одна.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 24.01.2023 подтверждается, что земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО12., жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственностиНалейкину А.Г., Налейкину С.А., Налейкину А.А., Налейкиной Е.А., ФИО12.

Из наследственного дела №324/2022 ФИО12 умершей 12.02.2022 следует, что оно заведено на основании претензии КПК ФВ «Центр финансовой поддержки» как кредитора, наследники ФИО12. за оформлением наследственных прав не обращались.

Согласно справке администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия от 02.03.2023 жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> пользуется Налейкини А.Г.

Согласно справке ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» от 20.01.2023 по адресу: <адрес> открыт лицевой счет, оплата по которому производится, задолженности по оплате за электроэнергию нет.

Следовательно, по правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской ФедерацииНалейкин А.Г. принял наследство после смерти матери ФИО12., но не оформил наследственных прав.

Поскольку смерть должника ФИО12. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору займа, следовательно, в силу вышеприведенных норм права ответчик – Налейкин А.Г. как наследник, принявший наследство после смерти ФИО12. становится должником перед КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и несет обязанность по исполнению заключенного наследодателем договора займа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

02 июня 2022 г. истец направил в адрес Налейкина А.Г. требование о погашении задолженности по договору потребительского займа №109 от 25.01.2021 в сумме 79 100 рублей. Однако, требования до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 03 июля 2016 г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Стоимость причитающегося ответчику Налейкину А.Г. наследственного имущества определена выписками из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>– 81 061 руб. 14 коп.,кадастровая стоимость жилого помещения по адресу:<адрес> – 1 032 580 руб. 74 коп.,то есть стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составляет 287 577 руб. 29 коп. (81 061 руб. 14 коп. + 1 032 580 руб. 74 коп./5)

Так как стоимость наследственного имущества, причитающегося ответчику, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом по договору потребительского займа №109 от 25.01.2021, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Налейкину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа №109 от 25.01.2021 в размере 56 402 рубля.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 220 руб. 84 коп., подтвержденные квитанцией от 05.10.2022, поскольку они признаны судом в качестве необходимых для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Кроме того, установлено, что в связи с подачей искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1892 рубля 60 копеек. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Налейкину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскатьс Налейкина Александра Геннадьевича в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки»задолженность по договору займа №109 от 25.01.2021 по состоянию на 05.10.2022 в размере 56 402 (пятьдесят шесть тысяч четыреста два) рубля в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Суняйкиной Людмилы Васильевны, умершей 12 февраля 2022 года.

Взыскать с Налейкина Александра Геннадьевича в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки»почтовые расходы в размере 220 (двести двадцать) рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892(одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Решение принято судом в окончательной форме 07.03.2023.