Дело № 2-2683/2023 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Азизовой О.М.
при секретаре Уваровой М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шараповой Л. А. к Смирнову С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Смрнова С. Н. - <адрес>
Стороны в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из материалов дела, справки УВМ ответчик Смирнов С. Н. имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Указанный адрес относится к территориальной подсудности Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, в связи с чем настоящее гражданское дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░