Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2022 (2-1581/2021;) ~ М-1523/2021 от 06.12.2021

Дело №2-226/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                             г. Кашира Московской области

       Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при помощнике судьи Носовой И.В.,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-226/2022 по иску Кузнецовой <данные изъяты>, Шагова <данные изъяты>, Шагова <данные изъяты>, Ефимова <данные изъяты>, Шагова <данные изъяты> к Чистяковой <данные изъяты> Вагиной <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону, по встречному иску Чистяковой <данные изъяты>, Вагиной <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты>, Шагову <данные изъяты>, Ефимову <данные изъяты>, Шагову <данные изъяты>, Шагову <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

          истцы Кузнецова О.С., Шагов А.О., Шагов В.Н., Ефимов Д.С., Шагов М.В. обратились в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчикам Чистяковой Т.П. и Вагиной Н.П. и просят: установить юридический факт родственных отношений, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ доводится двоюродным братом Кузнецовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шагову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шагову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шагову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ефимову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за Кузнецовой <данные изъяты>, Шаговым <данные изъяты>, Шаговым <данные изъяты>, Шаговым <данные изъяты>, Ефимовым <данные изъяты> право общей долевой собственности по 1/7 доли в праве за каждым на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истцы, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, мотивируют их тем, что ФИО2 на праве собственности, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру за Шаговым Ю.С. зарегистрировано в соответствии с законодательством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из спорной квартиры. Наследниками к имуществу ФИО2 по закону являются истцы Кузнецова О.С., Шагов А.О., Шагов В.Н., Шагов М.В. и Ефимов Д.С., которые наследуют в соответствии с ч.2 ст.1144 ГК РФ по праву представления. Кроме того, наследниками также являются Вагина Н.П., Чистякова Т.П. В установленные законом сроки истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус не может выдать истцам свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствует подтверждение родственных отношений. В свидетельстве о рождении отца наследодателя его фамилия и фамилия его родителей, была записана ошибочно, как Шаховы, хотя в действительности их фамилия Шаговы. Из архивной справки, выданной администрацией городского округа Кашира следует, что в архивных документах Каширского отдела ЗАГС в книге регистрации актовых записей о браке Каширского отдела ЗАГСМ Каширского уезда Московской губернии за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись № о браке: Шагова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Николаевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилия, которой желают именоваться брачующиеся - Шаговы. Из свидетельства о рождении ФИО2 следует, что родителями записаны: Шагов Сергей Сергеевич и Шагова Екатерина Федоровна. Из свидетельства о рождении Шаговой Анны Сергеевны следует, что ее родителями записаны: Шагов Сергей Васильевич и Шагова Анна Петровна. Из справки о заключении брака №А-00898 следует, что в органе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Бакотиным В.И. и Шаговой А.С., имеются сведения, что данный брак расторгнут. Свидетельство о браке № удостоверяет, что между Ефимовым С.П. и Бакотиной (ранее Шаговой) А.С. был зарегистрирован брак. Из свидетельства о рождении истца Кузнецовой О.С. следует, что ее родителями записаны: Ефимов С.П. и Ефимова А.С. Из справки о заключении брака №№ следует, что в органе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Н.А. и Ефимовой О.С., имеются сведения, что данный брак расторгнут. Из свидетельства о рождении Шагова О.С. следует, что его родителями записаны: Шагов <данные изъяты> и Шагова <данные изъяты>. Из свидетельства о рождении истца Шагова А.О. следует, что его родителями записаны: Шагов <данные изъяты> и Шагова <данные изъяты>. Отец Шагова В.Н. - Шагов <данные изъяты> и Шагов <данные изъяты> доводились друг другу родными братьями, что подтверждается Архивной справкой, выданной администрацией городского округа Кашира от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Шагов В.Н. доводится ФИО2 двоюродным братом. Вместе с тем, документы, подтверждающие родственные отношения Шагова Е.С. со своей семьей были утрачены во время Великой Отечественной войны. Все последующие документы - паспорт, военный билет, правоустанавливающие документы на недвижимое имущество - выданы на имя Малофеева Н.И. Свидетельство о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что истец поменял фамилию на «Шагов», о чем составлена соответствующая запись акта о перемене имени №. Отец Шагова М.В. - Шагов <данные изъяты> и Шагов <данные изъяты> доводились друг другу родными братьями. Следовательно, Шагов М.В. доводится ФИО2 двоюродным братом. Из свидетельства о рождении Шаговой <данные изъяты> следует, что ее родителями записаны: Шагов <данные изъяты> и Шагова <данные изъяты>. Из свидетельства о рождении Ефимова Д.С. следует, что его родителями записаны: Ефимов С.П. и Ефимова А.С. Таким образом, вышеперечисленными документами подтверждается, что Шагов С.С., Шагов О.С., Малофеев (Шагов) доводились друг другу родными братьями, а Ефимова (Шагова) А.С. доводилась им родной сестрой, следовательно, наследодатель ФИО2 доводился Шагову А.О., Шагову В.Н., Шагову М.В., Ефимову Д.С. и Кузнецовой О.С. двоюродным братом (л.д.146-149 - уточненные исковые требования).

    Ответчиками (истцами по встречному иску) Чистяковой Т.П. и Вагиной Н.П. предъявлен встречный иск к Кузнецовой О.С., Шагову А.О., Шагову В.Н., Ефимову Д.С., Шагову М.В., в соответствии с которым они просят суд: признать за Чистяковой <данные изъяты>, Вагиной <данные изъяты> право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на квартиру с к.н. № расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что родителями умершего ФИО2 являлись: мать - Шагова <данные изъяты>, отец - Шагов <данные изъяты> (справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). До заключения брака Шагова <данные изъяты> имела фамилию - Трифонова (справка о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ). Из свидетельства о рождении № выданного <данные изъяты> с/советом, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у <данные изъяты> была родная сестра Трифонова <данные изъяты>, тетка ФИО2 После заключения брака Трифонова <данные изъяты> взяла фамилию мужа -Кулаевская (свидетельство о браке ДД.ММ.ГГГГ №). Из свидетельств о рождении Кулаевской (после брака Чистякова) <данные изъяты>, Кулаевской (после брака Вагина) <данные изъяты> следует, что они как дочери Кулаевской <данные изъяты> - тетки ФИО2 являются двоюродными сестрами наследодателю. Согласно свидетельства о смерти Кулаевская <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.1144, ст.1146 ГК РФ истцы Чистякова Т.П. и Вагина Н.П., являясь двоюродными сестрами наследодателя, являются наследниками по закону третьей очереди, наследующими по праву представления. После смерти ФИО2 Чистякова Т.П. с Вагиной Н.П. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, в установленный законом срок (л.д.150 - встречные требования).

Истцы (ответчики по встречному иску) Ефимов Д.С. и Шагов М.В. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Третьи лица: представитель администрации г.о. Кашира, Куликов В.А., Горбунова И.И., Малофеев В.Н., нотариус Коротова И.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Третьим лицом Малофеевым В.Н. не заявлено самостоятельных требований относительно предмета спора. От нотариуса Каширского нотариального округа <адрес> Коротовой И.А. поступил Отзыв на первоначальный иск и заявлена к суду просьба о рассмотрении дела без ее участия (л.д.133).

Ответчики (истцы по встречному иску) Чистякова Т.П. и Вагина Н.П. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела. В деле принимает участие их представитель по доверенности Шахова Е.Н.

Истцы (ответчики по встречному иску) Шагов А.О., Шагов В.Н., Кузнецова О.С., в том числе представляя интересы истца Шагова М.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить. Встречные требования истцов Чистяковой Т.П. и Вагиной Н.П. ответчики не признали в части требуемой ими доли в праве на спорное наследственное имущество, являющееся предметом спора.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Чистяковой Т.П. и Вагиной Н.П. - Шахова Е.Н. в судебном заседании на уточненные исковые требования истцов Кузнецовой О.С., Шагова А.О., Шагова В.Н., Ефимова Д.С., Шагова М.В. пояснила, что Чистякова Т.П. и Вагина Н.П. не отрицают, что указанными лицами, как наследниками по линии отца, заявлено о своих правах на спорную квартиру. Разрешение требований Кузнецовой О.С., Шагова А.О., Шагова В.Н., Ефимова Д.С., Шагова М.В. об установлении факта родственных отношений ответчики Чистякова Т.П. и Вагина Н.П. оставляют на усмотрение суда по представленным доказательствам. Встречные требования продиктованы именно первоначальными требованиями с установлением факта родства, который подлежит доказыванию истцами. В связи, с чем истцы по встречному иску не могли указать иную долю в спорном наследственном имуществе как ?, поскольку ими при подаче заявлений нотариусу доказано родство.

      Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает первоначальные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на праве собственности, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.35). Право собственности на указанное недвижимое имущество за Шаговым Ю.С. зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.36 - свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.22). После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе из спорной квартиры.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (статья 1116 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками к имуществу ФИО2 по закону являются истцы по первоначальному иску: Кузнецова О.С., Шагов А.О., Шагов В.Н., Шагов М.В. и Ефимов Д.С., которые наследуют в соответствии с ч.2 ст.1144 ГК РФ по праву представления. Также наследниками по закону являются истцы по встречному иску Вагина Н.П., Чистякова Т.П. Третьи лица Куликов В.А. и Горбунова И.И. привлеченные к участию в споре являются наследниками к имуществу ФИО2 по завещанию в отношении иного имущества, не являющегося предметом спора. Наследственные права Куликова В.А. и Горбуновой И.И. наследниками по закону не оспариваются.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (статья 1153 ГК РФ).

В установленные законом сроки наследники по закону (по линии отца) Кузнецова О.С., Шагов А.О., Шагов В.Н., Шагов М.В., Ефимов Д.С. и Вагина Н.П., Чистякова Т.П. (по линии матери) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каширского нотариального округа <адрес> Коротовой И.А. к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № истцами по встречному иску Вагиной Н.П. и Чистяковой Т.П. доказан факт родства с наследодателем Шаговым Ю.С. В свою очередь истцам по первоначальному иску Кузнецовой О.С., Шагову А.О., Шагову В.Н., Шагову М.В. и Ефимову Д.С. нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствует подтверждение родственных отношений с наследодателем Шаговым Ю.С. В свидетельстве о рождении отца наследодателя его фамилия и фамилия его родителей, была записана ошибочно, как Шаховы, при этом, в действительности их фамилия Шаговы.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

           В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений.

     Исходя из положений статьи 268 ГПК РФ: решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Установление факта родственных отношений имеет для истцов Кузнецовой О.С., Шагова А.О., Шагова В.Н., Шагова М.В. и Ефимова Д.С. юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать право на оформление наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в ином порядке они лишены возможности установить данный факт.

Пояснениями истцов по первоначальному иску Шагова А.О., Шагова В.Н., Кузнецовой О.С., в том числе представляющей интересы истца Шагова М.В., а также представленными письменными доказательствами, изложенными истцами в исковых требованиях, и фотоматериалами, которые не оспорены в ходе разрешения спора ответчиками Чистяковой Т.П. и Вагиной Н.П. в лице их представителя, судом, бесспорно, установлено, что Шагов С.С., Шагов О.С., Малофеев (Шагов) доводились друг другу родными братьями, а Ефимова (Шагова) А.С. доводилась им родной сестрой, следовательно, наследодатель ФИО2 доводился Шагову А.О., Шагову В.Н., Шагову М.В., Ефимову Д.С. и Кузнецовой О.С. двоюродным братом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Поскольку, истцы Кузнецова О.С., Шагов А.О., Шагов В.Н., Шагов М.В. и Ефимов Д.С. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, они его приняли. Доля в праве истцов по первоначальному иску в наследственном имуществе (квартире) с к.н. №, расположенной по адресу: <адрес> составит каждого по 1/7. Суд подтверждает право собственности Кузнецовой О.С., Шагова А.О., Шагова В.Н., Шагова М.В. и Ефимова Д.С. на спорное недвижимое имущество в установленной доле в порядке наследования по закону.

Как отмечалось судом ранее истцами по встречному иску Чистяковой Т.П. и Вагиной Н.П. представлены надлежащие доказательства своего родства, а также своего права в соответствии с п.2 ст.1144, ст.1146 ГК РФ по наследованию спорного имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как его двоюродных сестер и наследников по закону третьей очереди, наследующих по праву представления. Чистякова Т.П. и Вагина Н.П. после смерти ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, в установленный законом срок.

В связи с доказанностью истцами по первоначальному иску Кузнецовой О.С., Шаговым А.О., Шаговым В.Н., Шаговым М.В. и Ефимовым Д.С. факта родственных отношений с наследодателем Шаговым Ю.С. встречный иск Чистяковой Т.П. и Вагиной Н.П. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, подлежит частичному удовлетворению судом, в части размера их доли в праве на спорное недвижимое имущество, которая составит по 1/7 доли в праве за каждым.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования Кузнецовой <данные изъяты>, Шагова <данные изъяты>, Шагова <данные изъяты>, Ефимова <данные изъяты>, Шагова <данные изъяты> к Чистяковой <данные изъяты>, Вагиной <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений и признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ доводится двоюродным братом Кузнецовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шагову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шагову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шагову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ефимову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Кузнецовой <данные изъяты>, Шаговым <данные изъяты>, Шаговым <данные изъяты>, Шаговым <данные изъяты>, Ефимовым <данные изъяты> право общей долевой собственности по 1/7 доли в праве за каждым на квартиру с к.н. №, расположенную по адресу: <адрес>.

    Встречный иск Чистяковой <данные изъяты>, Вагиной <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты>, Шагову <данные изъяты>, Ефимову <данные изъяты>, Шагову <данные изъяты>, Шагову <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за Чистяковой <данные изъяты>, Вагиной <данные изъяты> право общей долевой собственности по 1/7 доли в праве за каждым на квартиру с к.н. №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                                                             О.Н. Юдина