Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-316/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-316/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 20 июля 2022 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Григорьевой А.Ю.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Железнова Д.А.,

Подсудимого – Козинцева Андрея Александровича,

Защитника подсудимого – адвоката Попова Ю.Г., представившего удостоверение и ордер,

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

КОЗИНЦЕВА Андрея Александровича, родившегося дата, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, работающего в ГБУЗ ВОДКПБ в должности водителя, зарегистрированного по месту жительства в городе Волгограде, адрес, улица имени Тулака, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, улица имени Карла Маркса, адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Козинцев А.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, более точного времени в ходе расследования уголовного дела не установлено, Козинцев А.А. находился в помещении магазина «Магнит» по адресу: адрес, где обнаружил велосипед марки «Phoenix TF2026-1U», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последним на время его нахождения в данном магазине. В указанные время и месте у Козинцева А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи указанного велосипеда. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Козинцев А.А. дата, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, более точного времени в ходе расследования уголовного дела не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял велосипед марки «Phoenix TF2026-1U», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и выкатил его из помещения указанного магазина. После чего, удерживая при себе указанный велосипед, Козинцев А.А. скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил его. Своими умышленными преступными действиями Козинцев А.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козинцева А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением вред возмещен ему подсудимым в полном объеме, каких-либо претензий к тому больше не имеется, они примирились. Утверждал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, настаивал на его удовлетворении.

Подсудимый Козинцев А.А. и его защитник – адвокат Попов Ю.Г. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили его удовлетворить. Подсудимый Козинцев А,А. выразил суду свое согласие на прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель Железнов Д.А. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считая, что в данном случае нарушается принцип неотвратимости наказания.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Козинцева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, в виду следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая данные положения действующего уголовного закона и принимая во внимание, что подсудимый Козинцев А.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил потерпевшему в полном объеме, между ними произошло примирение, о чем и было добровольно заявлено Ф.И.О.5 суду, а так же учитывая, что Козинцев А.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, вину в содеянном признал и раскаялся, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку действующим уголовным законодательством предусмотрено такое прекращение уголовного дела, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

В виду прекращения уголовного дела, мера пресечения подсудимому Козинцеву А.А. должна быть отменена.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: 1) велосипед марки «Phoenix TF2026-1U», изъятый дата в ходе осмотра места происшествия из гаражного бокса номер, расположенного в ГК «Куйбышевец» по адресу: адрес, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, как имеющий материальную ценность, – оставить последнему по принадлежности; 2) светокопии руководства по эксплуатации и этикетки велосипеда марки «Phoenix TF2026-1U» на 11 листах формата А 4 - хранить в материалах уголовного дела; 3) СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит» по адресу: адрес от дата, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:     1) ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Phoenix TF2026-1U», ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Phoenix TF2026-1U» ░░ 11 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;     3) ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░