Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-777/2019 от 06.09.2019

Дело № 1-777/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 декабря 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

при секретаре Окуневой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Новикова Д.В.,

подсудимого Секретарева Д.А.,

адвоката Шакирова Н.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Секретарева Дмитрия Анатольевича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228¹; ч.2 ст.228³ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Секретарев Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Секретарев Д.А. по предложению неустановленного лица, из корыстных побуждений, вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконное изготовление наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью его дальнейшего незаконного сбыта, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо должно было: осуществить закупку специального химического и иного оборудования, прекурсора наркотического средства – соляной кислоты, химических элементов – ингредиентов, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которые в последующем через транспортную компанию посылками направить Секретареву Д.А. с целью незаконного изготовления им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, его расфасовки с целью дальнейшего незаконного сбыта, и размещения Секретаревым Д.А. «закладок» с изготовленным им наркотическим средством в особо крупном размере для последующего совместного незаконного сбыта; выплачивать Секретареву Д.А. вознаграждение за выполнение им своих действий, связанных с незаконным изготовлением и сбытом наркотического средства.

Секретарев Д.А., согласно распределенным ролям, должен был арендовать помещение, где незаконно хранить направленные ему неустановленным лицом через транспортную компанию посылками специальное химическое и иное оборудование, прекурсор наркотического средства – соляную кислоту, химические элементы – ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); изучить методики химического синтеза наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); приобрести и установить вытяжной шкаф; с целью соблюдения мер безопасности при работе с химическими элементами приобрести средства защиты, а также недостающие для незаконного изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) химические элементы – ингредиенты, а в последующем незаконно изготовить наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере; расфасовывать изготовленное им наркотическое средство на партии с целью дальнейшего незаконного сбыта; осуществить «закладки» с наркотическим средством в особо крупном размере и в крупном размере для последующего совместного незаконного сбыта наркотического средства общей массой в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом; сообщать неустановленному лицу места размещенных им «закладок» с наркотическим средством в особо крупном размере и в крупном размере; получать от неустановленного лица вознаграждение за незаконное изготовление наркотического средства в особо крупном размере и незаконно сбытое ими наркотическое средство общей массой в особо крупном размере.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством транспортной компании ООО «<иные данные>» направило Секретареву Д.А. необходимые для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) специальное химическое и иное оборудование, прекурсор наркотического средства, химические элементы – ингредиенты, а именно: сушилку; скотч; 7 канистр из прозрачного полимерного материала белого цвета, с крышками; стакан химический со шкалой 2000 мл из прозрачного бесцветного стекла; стакан химический со шкалой 1000 мл из прозрачного бесцветного стекла; воронку из прозрачного бесцветного стекла; лапку для штатива с четырьмя пальцами; кольцо для штатива с зажимом; колбу плоскодонную без шлифа, выполненную из прозрачного бесцветного стекла объемом 2000 мл; колбу плоскодонную без шлифа, выполненную из прозрачного бесцветного стекла объемом 2000 мл; колбу плоскодонную со шлифом, выполненную из прозрачного бесцветного стекла объемом 10000 мл со стеклянной притертой пробкой; магнитную мешалку; электронные весы «<иные данные>»; электронный термометр в футляре; три одноразовых шприца; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, на пакете имелась бирка, в пакете находилось гранулированное вещество белого цвета – гидроксид натрия; пустые пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; футляр из прозрачного бесцветного полимерного материала с бумажным отрезком со шкалой для измерения PH среды; термометр спиртовой; 2 пары защитных очков, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала; блок управления электрической мешалкой; 4 бутылки из стекла зеленого цвета с крышками с находящейся в каждой из них соляной кислотой, массами 1047,2 грамма, 1082,3 грамма, 801,5 грамма, 1058,9 грамма, плотностью не менее 33,46 %, каждая из которых находилась в прозрачном полимерном пакете, горловина каждого пакета скреплена резинкой, на каждом пакете имелась этикетка «…Соляная кислота…», которая согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесена к прекурсорам, включенным в Список IV, таблица III; 3 бутылки: 2 бутылки из стекла коричневого цвета, с крышками, у каждой бутылки имеются этикетки «…Бромоводород…» и «…Бромистоводородная кислота…», с находящейся в каждой из них бромистоводородной кислотой, объемами 123 мл и 570 мл, 1 бутылка из стекла зеленого цвета, с крышкой, у бутылки имеется этикетка «Ди… сол…й», с находящейся внутри прозрачной бесцветной жидкостью «дымящей на воздухе» объемом 120 мл, соответственно, о чем сообщило Секретареву Д.А.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, Секретарев Д.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, арендовал неустановленный гараж, предназначенный для хранения специального химического и иного оборудования, прекурсора наркотического средства - соляной кислоты, химических элементов – ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, Секретарев Д.А., находясь в офисе транспортной компании ООО «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, получил пришедшие на его имя от неустановленного лица вышеуказанные специальное химическое и иное оборудование, прекурсор наркотического средства – соляную кислоту, необходимые для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, которые перевез для хранения в ранее арендованный им гараж.

ДД.ММ.ГГГГ Секретарев Д.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, предварительно изучив методики химического синтеза наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), не ставя в известность относительно своих преступных намерений, арендовал у ИП ЭЕС кабинет № административного здания; бокс № площадью 68,0 кв.м. (нумерация слева направо); открытую площадку для хранения материалов и транспортных средств, находящуюся перед арендуемым помещением – 52,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевез из ранее арендованного им гаража в помещение бокса № вышеуказанные специальное химическое и иное оборудование, прекурсор наркотического средства – соляную кислоту, и приспособил само помещение для изготовления наркотического средства, одновременно приобрел вытяжной шкаф; с целью соблюдения мер безопасности при работе с химическими элементами приобрел 2 защитные панорамные маски, а также химические элементы – ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, которые также перевез в арендуемый бокс №, где установил приобретенные вытяжной шкаф, специальное химическое и иное оборудование.

В период до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Секретарев Д.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в боксе № площадью 68,0 кв.м. (нумерация слева направо), расположенном по адресу: <адрес>, путем проведения химических реакций с использованием специального химического и иного оборудования, изготовил прекурсор наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой не менее 992,23 грамма, в особо крупном размере, часть которого массой 717,5 грамма с массовой долей (концентрацией) более 10%, оставил в ящике из полимерного материала белого цвета, часть массой 274,73 грамма, с массовой долей (концентрацией) более 10% поместил в плоскодонную колбу, обмотав фольгой, где незаконно хранил до момента изъятия, а из неустановленной массы указанного прекурсора путем химического синтеза, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно изготовил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, массой 924,1 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта, которое упаковал в:

-пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, массой 30,41 грамма, разместив под столом в кабинете № административного здания, находящегося по адресу: <адрес>, где незаконно его хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору до момента изъятия;

-сверток, представляющий собой пакет с ручками из прозрачного полимерного материала белого цвета с надписью «5 Пятерочка…», обмотанный отрезком бесцветного скотча, сверху отрезком изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; сверток, представляющий собой пакет с ручками из прозрачного полимерного материала белого цвета с надписью «М», обмотанный двумя отрезками бесцветного скотча, сверху отрезком изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; сверток, представляющий собой пакет из полимерного материала черного цвета, обмотанный отрезками двустороннего скотча белого цвета, одна сторона которого заклеена отрезком полимерного материала темно-желтого цвета, внутри находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; сверток, представляющий собой пакет с ручками из прозрачного полимерного материала белого цвета с надписью «спасибо за покупку…», обмотанный отрезком бесцветного скотча, сверху обмотанный отрезком изоленты черного цвета, сверху обмотанный отрезком двустороннего скотча белого цвета, одна сторона которого заклеена отрезком полимерного материала темно-желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой; сверток, представляющий собой пакет из полимерного материала черного цвета, обмотанный отрезками двустороннего скотча белого цвета, одна сторона которого заклеена отрезком полимерного материала темно-желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, массами 300,26 грамма; 198,17 грамма; 97,92 грамма; 199,46 грамма; 97,88 грамма соответственно, положив указанные 5 свертков в основной отсек тряпичной сумки черного цвета с красными полосами, находившейся при нем, где незаконно его хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут Секретарев Д.А., реализуя совместный преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, незаконно храня в находившейся при нем сумке черного цвета с красными полосами изготовленное им вышеуказанное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 893,69 грамма, вышел из бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, после чего в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сел в автомобиль марки «<иные данные>, под управлением ничего не подозревающего о его преступных намерениях КПВ, и поехал в <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, общей массой 893,69 грамма, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем размещения на территории <адрес> «закладок» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут на 92 километре автодороги «<адрес>» Секретарев Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, в автомобиле марки <иные данные>, под управлением КПВ, был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «<адрес>» и доставлен в здание МО МВД России «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в ходе проведенного личного досмотра и изъятия у Секретарева Д.А. в основном отсеке находящейся при нем матерчатой сумки черного цвета с красными полосами были обнаружены и изъяты: сверток, представляющий собой пакет с ручками из прозрачного полимерного материала белого цвета с надписью «5 Пятерочка…», обмотанный отрезком бесцветного скотча, сверху отрезком изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете находилось наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); сверток, представляющий собой пакет с ручками из прозрачного полимерного материала белого цвета с надписью «М», обмотанный двумя отрезками бесцветного скотча, сверху отрезком изоленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете находилось наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); сверток, представляющий собой пакет из полимерного материала черного цвета, обмотанный отрезками двустороннего скотча белого цвета, одна сторона которого заклеена отрезком полимерного материала темно-желтого цвета, внутри находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); сверток, представляющий собой пакет с ручками из прозрачного полимерного материала белого цвета с надписью «спасибо за покупку», обмотанный отрезком бесцветного скотча, сверху обмотанный отрезком изоленты черного цвета, сверху обмотанный отрезком двустороннего скотча белого цвета, одна сторона которого заклеена отрезком полимерного материала темно-желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); сверток, представляющий собой пакет из полимерного материала черного цвета, обмотанный отрезками двустороннего скотча белого цвета, одна сторона которого заклеена отрезком полимерного материала темно-желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массами 300,26 грамма; 198,17 грамма; 97,92 грамма; 199,46 грамма; 97,88 грамма соответственно, общей массой 893,69 грамма в особо крупном размере.

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 50 минут в кабинете № административного здания по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято под столом наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 30,41 грамма в крупном размере, упакованное в пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой.

Таким образом, неустановленное лицо и Секретарев Д.А. довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Ему же, Секретареву Д.А. в период времени до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на территории <адрес>, изучавшему методики химического синтеза наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), стало известно, что в процессе изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изначально получается прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, из которого в дальнейшем путем химических реакций получается само наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в связи с чем у последнего возник преступный умысел на незаконное приобретение путем изготовления и незаконное хранение прекурсора наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в особо крупном размере.

В период времени до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Секретарев Д.А., реализуя свой преступный умысел, по адресу: <адрес>, в специально арендованном и приспособленном им для незаконного изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) помещении бокса № площадью 68,0 кв.м. (нумерация слева направо), из ранее полученных им в ООО «<иные данные>» от неустановленного лица посылок со специальным химическим и иным оборудованием, прекурсором наркотического средства – соляной кислоты, из ранее приобретенных им химических элементов – ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства, путем химических реакций незаконно изготовил, то есть приобрел прекурсор наркотического средства – вещество, содержащее в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 992,23 грамма, в особо крупном размере, часть которого массой 717,5 грамма с массовой долей (концентрацией) более 10% оставил в ящике из полимерного материала белого цвета, а другую часть массой 274,73 грамма, с массовой долей (концентрацией) более 10% поместил в плоскодонную колбу, обмотав фольгой, где незаконно, хранил до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут на 92 километре автодороги «<адрес>» Секретарев Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, в автомобиле марки <иные данные>, под управлением КПВ, был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «<адрес>» и доставлен в здание МО МВД России «<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 50 минут в помещении бокса № по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят в ящике из полимерного материала белого цвета прекурсор наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 717,5 грамма, с массовой долей (концентрацией) более 10%.

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 35 минут в помещении бокса № по адресу: <адрес>, в плоскодонной колбе, обмотанной фольгой, находившейся в вытяжном шкафу был обнаружен и изъят прекурсор наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 274,73 грамма, с массовой долей (концентрацией) более 10%.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» особо крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается размер свыше 500 грамм, следовательно, изъятое количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 924,1 грамма относится к особо крупному размеру.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ для целей ст.228.3, 228.4, 229.1 УК РФ» 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он отнесен к прекурсорам наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228.3, 228.4, 229.1 УК РФ» особо крупным размером прекурсора наркотического средства, содержащего в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, признается размер свыше 200 грамм, следовательно, изъятое количество прекурсора наркотического средства - веществ, содержащих в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, общей массой 992,23 грамма относится к особо крупному размеру.

В ходе судебного следствия Секретарев Д.А. виновным себя по обоим эпизодам по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228¹; ч.2 ст.228³ УК РФ признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Секретарева Д.А. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

В связи с отказом подсудимого Секретарева Д.А. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Секретарева Д.А., допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что факт задержания на 92 км. на автодороге «<адрес>», имевший место примерно в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с находившимся при нем наркотическим средством мефедрон, не отрицает и признает. Также признает и не опровергает, что ДД.ММ.ГГГГ при его личном досмотре было обнаружено и в последующем изъято наркотическое средство - мефедрон массой примерно 900 грамм. Показания по обстоятельствам дела давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. (№)

Допрошенный в качестве обвиняемого, Секретарев Д.А. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «<адрес>» был задержан и доставлен в отдел полиции МО МВД «<адрес>», где у него был проведен личный досмотр и изъятие вещей: накладной, кассового чека, извещения, фрагмента листа с рукописным текстом. Все эти документы к наркотическим средствам никакого отношения не имеют. Про бумагу с рукописным текстом, пояснил, что это не формула для изготовления наркотиков. Также у него была изъята сумка, в которой находился наркотик – мефедрон. В личном досмотре он собственноручно внес запись, что ДД.ММ.ГГГГ он перевозил в <адрес> сумку с наркотическими веществами, сумку забрал «закладкой», готов сотрудничать со следствием. Поясняет, что наркотик, который был при нем и был изъят, он «закладкой» не поднимал. Это наркотик, который он изготовил сам. Им ДД.ММ.ГГГГ была написана явка с повинной, в которой он пояснил, что: «в ДД.ММ.ГГГГ изготавливал наркотики в производственном помещении по адресу: <адрес>, которые должен был увезти в <адрес> и оставить в тайнике, все указания получал в программе «Телеграмм» от неизвестного человека по имени «Людвиг», ингридиенты для изготовления приходили посылками». Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ неизвестный человек под ником «<иные данные>» в ходе беседы пояснил, что ему понадобится помощь в области химии и сможет ли он ему помочь. Он согласился. Человек, который ему писал в программе «Телеграмм» хорошо его знал, из его слов он понял, что у них есть общие знакомые, но кто именно он не понял. Неизвестный человек его попросил принять посылку в ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился. Но на тот момент у него не было паспорта, в связи с чем он попросил об этом своего знакомого БМ, уточнив – есть ли у него знакомые девушки, на которых можно оформить посылку. БМ сказал, что таких нет. Пока он искал людей, на которых можно оформить посылку, он нашел свой паспорт, о чем и сообщил нику «<иные данные>» и посылка пришла на его имя. Посылки он забирал из терминала транспортной компании, расположенной на <адрес>. На тот момент он снимал гараж, расположенный в районе <адрес>. В этот гараж он привез посылки, которые пришли на его имя. В посылках находилось оборудование для различных химических опытов и химические вещества, которые нужны были для создания ядов. Он хотел через Интернет найти вытяжной шкаф, чтобы все опыты проводить в нем, для смешивания едких жидкостей. В конце января он стал присматривать производственное помещение, предназначенное для изготовления отравы для грызунов. Снял бокс на <адрес>, куда перевез оборудование и начал обустраивать помещение для работы. В данном помещении стал проводить различные опыты и исследования. В этот же период ему по его заказу пришел вытяжной шкаф, к этому шкафу он сам протянул вентиляцию. В посылках ему пришла магнитная мешалка, предназначенная для смешивания жидкостей и кислот, вакууматор, предназначенный для создания вакуума в емкости, различные колбы (колба Бунзена, воронка Бюхнера, делительная воронка, верхнеприводная мешалка). Также в посылке пришла соляная кислота (о том, что это прекурсор он не знал, узнал только после заключения эксперта); 4 бутылки, одну из которых он вскрыл, но не использовал в своих опытах; аммиак, который находился канистрах, а также в металлической канистре – бром. Он сам узнал все в Интернете, составляющие части, а пропорции – путем проб и исследований. Когда ник «<иные данные>» это все прислал, он поинтересовался - сможет ли он из этого синтезировать определенное вещество – мефедрон. Он ему сказал, что попробует, т.к. с этим веществом не был знаком, но его это интересовало, т.к. он испытывал научный интерес. В процессе синтеза он узнал, что это запрещенное вещество. При опытах у него произошло 2 взрыва, в связи с чем он заменил применение брома на более щадящую форму – бромистоводородную кислоту. С выполнением заказа не торопился и занимался своими химическими опытами. У него есть знакомый – СК, который в течение последних 2 недель приходил к нему в бокс и наблюдал за его действиями, за его работой. О том, что он изготавливает наркотик, СКА не знал. Савин никаких вознаграждений не получал и не просил. Точные пропорции он не знает, они приблизительные, он высчитывал самостоятельно. Сначала, для того, чтобы обезопасить себя он предпринял меры химической предосторожности, а именно, использовал резиновые перчатки и полнолицевые панорамные маски, Все это закупил в специальном магазине в <адрес>. Маски были изъяты в ходе обыска. Пояснил, что сначала происходит бромирование путем смешивания бромистоводородной кислоты, перекиси водорода и метилфенила. Все смешивание происходит в колбах мешалкой, в процессе смешивания полученная масса приобретает твердое состояние. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска была изъята колба, с находящимся в ней метилфенилом (или БК-4)бромкетон. Растворение бромкетона в бензоле с добавлением аммиака, нагревание до определенной температуры (какой именно, не помнит) и непрерывное помешивание в количестве нескольких часов до разделения субстанции на 2 слоя и появление определенного цвета (светло-желтого). Далее идет разделение слоев (отделение одного слоя от другого) и использование делительной воронки, нужный выделенный слой промывается дистиллированной водой и отделяем от воды, полученная масса жидкого состояния загущается, прикапывая из шприца солено-кислый диоксан до 7,5pH, полученная паста сушится до порошкообразного состояния. Весь процесс длился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полученный продукт сам не пробовал и никому не предлагал, разложил в 5 разных пакетов, приблизительными массами от 100 до 300 грамм. В настоящий момент искренне сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, подобного совершать не намерен. Изъятое в ходе обыска в кабинете № административного здания, расположенного по адресу: <адрес> наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 30,41 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частью того вещества, которое было изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество он случайно оставил в кабинете. При проведении обыска его обнаружили и он сразу дал пояснение, что данное вещество принадлежит ему. Изъятое в ходе обыска в боксе № ему прислал через ООО «<иные данные>» ник «<иные данные>» по накладным на его имя, в накладных стоят его подписи. В посылках было все, что было изъято в ходе обыска, он приобретал только средства защиты – маски. Изъятое вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в боксе - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 717,4 грамма с массовой долей (концентрацией) 88,8%, который является прекурсором, у него получилось в результате смешивания различных веществ. О том, что это прекурсор он не знал, узнал только в ходе следствия, при ознакомлении с заключением эксперта. Маски надевал и он, и СКА Моток скотча ему прислали в посылке, моток трогал он сам, СКА также мог его трогать. С ним связывался в программе «Телеграмм» человек под разными аккаунтами, последний ник, под которым он с ним связывался был – <иные данные>. Денежные средства (в том числе на аренду помещения) были его. Изготовил 1300 грамм, вес сказал приблизительно. О точном весе он узнал только после того, как было проведено исследование. При смешивании различных веществ у него получился прекурсор мефедрона, о том, что это прекурсор узнал только из заключения эксперта. В ходе прослушивания его телефонных переговоров с МКА насчет приобретения тары (банок, колб), перегидроле, пояснил, что он ему заказывал для приготовления отравы для грызунов, отправить ему не смог, т.е. не смогли договориться (согласовать) по времени. Из того, что у него было изъято в ходе обыска, он ему не отправлял. Когда сотрудники полиции остановили автомашину, в которой он передвигался, по их просьбе показать содержимое сумки он сразу согласился и, не оказывая сопротивление, добровольно открыл сумку и достал содержимое, показал их. Данное вещество не было спрятано, находилось в сумке вместе с вещами. Лицензию для работы с ядовитыми веществами планировал получить примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо сим-карты (абонентские номера), КИВИ-кошельки, банковские карты, не использовал, никакие деньги ни от кого также не успел получить. Списка оборудования, растворителей с правильным временем реакции и температурой, детали анализов, необходимые для химического синтеза наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон, прекурсора, содержащего 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, а также ссылки, сайты в сети «Интернет», где он узнавал необходимую для изготовления информацию, у него не имеется. Он не знал, что при изготовлении мефедрона, путем бромирования всегда получается прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, узнал в ходе синтеза, что получилось на промежуточной стадии данное вещество, но что оно является прекурсором и имеет такое название, не знал, но признает, что он его изготовил и оно было обнаружено у него, но в дальнейшем его использовать не собирался, планировал утилизировать. Вину в предъявленном обвинении – в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228¹ УК РФ, ч.2 ст.228³ УК РФ, признает полностью, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, в том числе явку с повинной. Раскаивается в совершенных преступлениях, обязуется впредь не совершать никакие преступные деяния. По поводу установленного в наркодиспансере ДД.ММ.ГГГГ после задержания состояние алкогольного опьянения, пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он пил виски, в день задержания ничего не ел, поэтому показало остаточное явление, выпил небольшое количество алкоголя. Также были оглашены показания Секретарева Д.А., данные им в ходе очных ставок со свидетелями БМП, СКА, РДА (№)

Подсудимый Секретарев Д.А. подтвердил оглашенные показания, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает в полном объеме, все обстоятельства изложены верно, за исключением действий неустановленного лица, с которым они договаривались об изготовлении и сбыте наркотического средства – ему не было известно и они не разговаривали о том, что неустановленное лицо будет осуществлять поиск покупателей, желающих приобрести наркотическое средство в особо крупном размере и в крупном размере, и после получения от последних денежных средств, сообщать им места «закладок» с наркотическим средством в особо крупном размере и в крупном размере, которые им были сделаны; также неустановленное лицо не направляло ему посредством транспортной компании ящик из полимерного материала белого цвета (принадлежит ему), ручной пульверизатор, деревянную лопатку, моток фольги серебристого цвета, ерш для мытья посуды – приобретал сам – в остальной части обвинение по первому эпизоду изложено верно. Во второму эпизоду он также вину признает в полном объеме – действительно он приобрел 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он путем его изготовления и хранил его до его изъятия. Он знал, что сначала, на промежуточной стадии, получается бромкетон (о том, что бромкетон это и есть прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он он узнал в ходе следствия), а затем в дальнейшем из бромкетона путем химических реакций получается мефедрон. Из одной части изготовленного бромкетона он изготовил мефедрон, который впоследствии у него был изъят как в ходе личного досмотра, так и в ходе обыска помещений, а оставшуюся часть бромкетона (2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он) он хранил, хотел утилизировать. Явку с повинной также признает. С неустановленным лицом у него была ранее договоренность о том, что он изготовленное наркотическое средство увезет в <адрес>, где сделает закладку. В день задержания он вез изготовленное наркотическое средство в <адрес> заранее, чтобы потом при необходимости, сообщить неустановленному лицу место закладки. При задержании у него определили состояние опьянения, однако это были остаточные явления – он все осознавал, понимал происходящее – обнаруженное у него состояние опьянения никак не повлияло на совершение преступления. В содеянном искренне раскаивается, <иные данные>.

Согласно протоколу о доставлении, Секретарева Д.А. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<адрес>». (№)

Согласно протоколу личного досмотра, изъятия, выемки, у Секретарева Д.А. обнаружены и изъяты в левом переднем кармане куртки, сотовый телефон марки «<иные данные>» с СИМ-картами «<иные данные>» и «<иные данные>»; в левом внутреннем кармане куртки накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, извещение №; фрагмент листа с рукописными надписями; в обнаруженной при Секретареве Д.А. тряпичной сумке черного цвета с красными полосами, в основном отсеке сумки 5 свертков: сверток, представляющий собой пакет с ручками из прозрачного полимерного материала белого цвета с надписью «5Пятерочка», обмотанный отрезком бесцветного скотча, сверху отрезком изоленты черного цвета. Внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете находилось вещество бежевого цвета; сверток, представляющий собой пакет с ручками из прозрачного полимерного материала белого цвета с надписью «М», обмотанный 2 отрезками бесцветного скотча, сверху отрезком изоленты черного цвета. Внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете порошкообразное вещество бежевого цвета; сверток, представляющий собой пакет из полимерного материала черного цвета, обмотанный отрезками двустороннего скотча белого цвета, одна сторона которого заклеена отрезком полимерного материала темно-желтого цвета. Внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете порошкообразное вещество бежевого цвета; сверток, представляющий собой пакет с ручками из прозрачного полимерного материала белого цвета с надписью «спасибо за покупку», обмотанный отрезком бесцветного скотча, сверху обмотанный отрезком изоленты черного цвета, сверху обмотанный отрезком двустороннего скотча белого цвета, одна сторона которого заклеена отрезком полимерного материала темно-желтого цвета. Внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете порошкообразное вещество бежевого цвета; сверток, представляющий собой пакет из полимерного материала черного цвета, обмотанный отрезками двустороннего скотча белого цвета, одна сторона которого заклеена отрезком полимерного материала темно-желтого цвета. Внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в пакете порошкообразное вещество бежевого цвета. По изъятому Секретарев Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он перевозил в <адрес> сумку с наркотическими веществами, готов сотрудничать со следствием. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения. (№)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено алкогольное опьянение Секретарева Д.А. – 0,37 мг/л. (№)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ААМ, ААА согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут на 92 километре автодороги «<адрес>» ими Секретарев Д.А. был задержан на автомобиле. Секретарев Д.А. был доставлен в МО МВД России «<адрес>». Был составлен рапорт и протокол о доставлении Секретарева Д.А. В ходе личного досмотра у Секретарева Д.А. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты предметы и документы, Секретарев Д.А. дал пояснения. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, изъятое было упаковано надлежащим образом, составлены соответствующие протоколы, которые участвующими лицами были прочитаны, поставили свои подписи. На Секретарева Д.А. никакого давления оказано не было, его поведение было спокойным, вел себя адекватно. (№)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей КИВ, ПВВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Секретарева Д.А., были разъяснены права и обязанности, велись протоколы, которые ими впоследствии были прочитаны, поставили свои подписи. Все обнаруженное при Секретареве Д.А. и изъятое было надлежащим образом упаковано, Секретарев Д.А. дал пояснения. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на Секретарева Д.А. не оказывалось. (№)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КПВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов после звонка с номера телефона №, он на <адрес> в промзоне забрал молодого человека с черной сумкой с красной полосой, который заказывал поезду в <адрес>. Сумку парень поставил в багажник, сам сел на заднее сиденье. По пути (в микрорайоне <адрес>) он забрал своего знакомого, с которым вместе договаривались о поездке в <адрес>. А сел на переднее пассажирское сиденье. Проезжая около населенного пункта <адрес>, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, которые попросили у него документы. Он предъявил документы. В этот же момент к ним подошли еще 4 сотрудника полиции, которые предъявили удостоверения и спросили у него про пассажиров. Он пояснил, что везу 2 пассажиров, один знакомый, один, которого он нашел по приложению «<иные данные>» и показал на парня, который сидел в его машине на заднем сиденье. Всех попросили выйти из машины и предъявить документы. Его попросили открыть багажник. Он открыл багажник, пояснил, что это сумка парня, которого он нашел по приложению «<иные данные>». Сотрудники спросили у данного парня, что в сумке и попросили открыть ее. Парень, открывая сумку, стал немного волноваться. Он долго открывал «молнию» и долго перебирал какие-то вещи в сумке. Потом, не доставая из сумки, показал какие-то свертки. Парень ничего не пояснил. После чего парню сказали забрать сумку и пройти в машину сотрудников полиции. Данного парня видел в тот день первый раз. О том, что он перевозил наркотики не знал и не догадывался. (№)

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ААМ изъято: пакет из полимерного материала, с находящимися в нем 5 свертками; пакет из полимерного материала, с находящимся в нем тряпичной сумкой черного цвета с красными полосами; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев рук Секретарева Д.А.; бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефоном «<иные данные>» с находящимися внутри сим-картами оператора «<иные данные>», «<иные данные>» (сим-карты не вынимались), пакет из полимерного материала; пакет из полимерного материала с находящимся в нем накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком, извещением №, фрагментом листа с рукописными надписями. (№)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество в 5 свертках (массами 300,26 грамма; 198,17 грамма; 97,92 грамма; 199,46 грамма; 97,88 грамма) общей массой 893,69 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (№)

В судебном заседании были допрошены эксперты САВ, ЕДН, КАВ, которые подтвердили выводы экспертиз. Эксперт КАВ также пояснил, что путем исследования представленного на экспертизу вещества, находящегося в пяти свертках на различных газовых хроматографах, было установлено, что порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Не доверять выводам экспертов о том, что в представленных на экспертизу свертках, изъятых у Секретарева Д.А. в ходе личного досмотра, находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 893,69 грамма у суда нет оснований.

Согласно протоколу явки с повинной, Секретарев Д.А. собственноручно изложил, что он изготавливал наркотики в производственном помещении по адресу <адрес>, которые должен был увезти в <адрес> и оставить в тайнике. Все указания он получал в месенжере «Телеграм» от неизвестного человека по имени <иные данные>, ингредиенты для изготовления приходили посылками. В содеянном раскаивается, написано собственноручно, без оказания на него какого-либо давления. (№)

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД, в СЧ СУ МВД <адрес> были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание и запись телефонных переговоров», «опрос», проводимых в отношении Секретарева Д.А., с приложением документов и компакт-дисков. Указанные компакт диски осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (№)

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД, в СЧ СУ МВД <адрес> были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в отношении Секретарева Д.А., с приложением документов и компакт-диска, который осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств. (№)

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заместителем начальника отдела УНК МВД <адрес> РДА в соответствии с п.6 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о том, что Секретарев Д.А. занимается изготовлением наркотических средств в боксе №, распололженном на территории ЗАО «<иные данные>» по адресу <адрес> для последующего сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение по указанному адресу, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут Секретарев Д.А. вышел с сумкой из бокса. В 08 часов 40 минут Секретарев Д.А. вышел с территории ООО «<иные данные>» и пошел в сторону перекрестка улиц <адрес>, по дороге сел в автомобиль <иные данные>. В 11 часов 25 минут данная автомашина была остановлена сотрудниками ДПС на 92 километре автодороги <адрес>. Пассажир автомашины Секретарев Д.А. был доставлен в МО МВД «<адрес>». В связи с чем дальнейшее наблюдение не проводилось. (№)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля РДА, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях документирования преступной деятельности Секретарева Д.А. с применением видеозаписи на специальную технику принято решение о проведении ОРМ – «наблюдение». Было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на имя Секретарева Д.А. в ООО «<иные данные>» пришли посылки, которые он забрал и в последующем перевез в арендуемый им бокс№, расположенный по адресу: <адрес>, куда с ДД.ММ.ГГГГ стал приходить вместе с СКА В ходе проведенных ОРМ причастность СКА к незаконному изготовлению наркотического средства совместно с Секретаревым Д.А. с целью его дальнейшего сбыта не была установлена. ДД.ММ.ГГГГ при получении информации, о том, что Секретарев Д.А. собирается сбывать изготовленное им наркотическое средство, было принято решение предотвратить и задокументировать его преступную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ на 92 километре автодороги «<адрес>» сотрудниками ОУР МО МВД России «<адрес>» Секретарев Д.А. был задержан и доставлен в отдел полиции МО МВД «<адрес>», где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 893,69 грамма. Секретарев Д.А. был доставлен в УНК МВД <адрес>, где им под видео, было взято объяснение у Секретарева Д.А. При даче объяснения Секретарев Д.А. вел себя спокойно, все последовательно излагал. Никто на него никакого давления не оказывал. Затем им была написана явка с повинной, в которой он также изложил по обстоятельствам изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ им для приобщения к материалам уголовного дела были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности: негласные аудиозаписи телефонных переговоров Секретарева Д.А., зафиксированные на диске; аудиозапись опроса Секретарева Д.А. на диске; «Наблюдение» в отношении Секретарева Д.А., зафиксированное на диске. (№)

Свои показания свидетель РДА подтвердил и в ходе очной ставки с обвиняемым Секретаревым Д.А. (№)

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля БКВ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД <адрес> поступила оперативная информация о том, что Секретарев Д.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно к изготовлению наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта. В связи с чем, было проведено ОРМ – «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Секретарева Д.А. по используемым им абонентским номерам сотовой связи. Было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Секретарев Д.А. арендовал помещение – бокс № на территории ООО «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, а также кабинет № административного здания, расположенного на указанной территории. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ – «наблюдение» по указанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях документирования преступной деятельности Секретарева Д.А. с применением видеозаписи на специальную технику. Было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на имя Секретарева Д.А. в ООО «<иные данные>» пришли посылки, которые он сам забрал и в последующем перевез в арендуемый им бокс№, куда с ДД.ММ.ГГГГ стал приходить вместе с СКА В ходе проведенных ОРМ причастность СКА к незаконному изготовлению наркотического средства совместно с Секретаревым Д.А. с целью его дальнейшего сбыта не была установлена. Также не была установлена причастность МКА, с которым, согласно прослушиванию телефонных переговоров Секретарев Д.А., вел разговоры насчет приобретения в магазине химических реактивов. Факты сбыта изготовленного Секретаревым Д.А. наркотического средства задокументированы не были. ДД.ММ.ГГГГ при получении информации, о том, что Секретарев Д.А. собирается сбывать изготовленное им наркотическое средство, было принято решение предотвратить и задокументировать его преступную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут на 92 километре автодороги «<адрес>» сотрудниками ОУР МО МВД России «<адрес>» Секретарев Д.А. был задержан и доставлен в отдел полиции МО МВД «<адрес>», где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 893,69 грамма. После чего Секретарев Д.А. был доставлен в УНК МВД <адрес>. По постановлению следователя ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД <адрес> в боксе № и кабинете № административного здания, расположенных по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в котором он принимал участие и зачитывал постановление о проведении обыска. Обыск проводился в присутствии Секретарева Д.А. и понятых. Секретарев Д.А. сам открывал ключами дверь кабинета и бокса. В офисном помещении № и в боксе № были обнаружены вещество и предметы, которые были изъяты, Секретарев Д.А. в ходе обыска давал пояснения. ДД.ММ.ГГГГ для приобщения к материалам уголовного дела были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности: негласные аудиозаписи телефонных переговоров Секретарева Д.А., зафиксированные на диске; аудиозапись опроса Секретарева Д.А. на диске; «Наблюдение» в отношении Секретарева Д.А., зафиксированное на диске. (№)

Согласно протоколам обыска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведен обыск в боксе № (нумерация слева направо), на открытой площадке для хранения материалов и транспортных средств, расположенной перед боксом № и в офисном помещении № административного здания, расположенных на территории <адрес>, в ходе которых было изъято:

-в офисном помещении № у стены под столом, расположенным с правой стороны от входа в кабинет, за черными пакетами - пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находилось вещество бело-желтого цвета; 2 маски-противогазы и лента-скотч

-в боксе №, расположенном с правой стороны от входа на территорию: 2 колбы: стакан химический со шкалой 2000 мл. из прозрачного бесцветного стекла; стакан химический со шкалой 1000 мл. из прозрачного бесцветного стекла; воронка из прозрачного бесцветного стекла; пульверизатор; лапка для штатива; кольцо для штатива с зажимом; 3 колбы: колба плоскодонная без шлифа, выполненная из прозрачного бесцветного стекла объемом 2000 мл.; колба плоскодонная без шлифа, выполненная из прозрачного бесцветного стекла объемом 2000 мл.; колба плоскодонная со шлифом, выполненная из прозрачного бесцветного стекла объемом 10000 мл. со стеклянной притертой пробкой; на столе и в вытяжном шкафу - магнитная мешалка, электронные весы; деревянная лопатка; электронный термометр в футляре; 3 одноразовых шприца; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, на пакете имелась бирка, в пакете гранулированное вещество белого цвета; на холодильнике - пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; футляр из прозрачного бесцветного полимерного материала, в футляре находится бумажный отрезок со шкалой для измерения; термометр спиртовой; 2 пары защитных очков; моток фольги серебристого цвета; ерш для мытья посуды; блок управления металлической мешалкой; 4 емкости с этикеткой «Соляная кислота»; ящик из полимерного материала белого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество бурого цвета, сушилка для овощей и фруктов, на поддонах которой имелись бумажные отрезки; 3 бутылки: 2 бутылки из стекла коричневого цвета, с крышками, у каждой бутылки имеются этикетки «Бромоводород» и «Бромистоводородная кислота», в каждой бутылке находится жидкость; 7 полимерных емкостей: 5 канистр из прозрачного полимерного материала белого цвета, с крышками; 2 канистры из прозрачного полимерного материала белого цвета, с крышками; с пола у стены с левой стороны от входа металлическая банка, внутри которой стеклянная бутылка коричневого цвета, внутри которой жидкость; из лабораторного вытяжного шкафа круглодонная стеклянная колба, обмотанная фольгой, внутри которой вещество. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения. (№)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЛАС, согласно которым им в присутствии Секретарева Д.А., понятых, сотрудника УНК МВД <адрес> и специалиста по поручению следователя проводился обыск на основании постановления следователя в офисном помещении № административного здания и боксе № расположены на одной территории по адресу: <адрес>. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, Секретареву Д.А. было предложено выдать наркотические средства, предметы и ингредиенты, запрещенные в гражданском обороте. Секретарев Д.А. сам, своим ключом открыл офисное помещение и пояснил о местонахождении пакетика с веществом бело-желтого цвета, который с другими предметами был изъят, изъятое упаковано надлежащим образом. После чего все перешли к боксу №, который также открыл Секретарев Д.А. своим ключом. В боксе был изъят ряд предметов, которые также надлежащим образом были упакованы, специалистом проводилась видеосъемка. Был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, замечаний, заявлений не поступило. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ им на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя был проведен еще один обыск в боксе №, расположенном с правой стороны от входа на территорию по адресу: <адрес>. Постановление о производстве обыска было оглашено ИП ЭЕС (арендодателю указанного бокса и каб.№ административного здания, расположенных по адресу: <адрес>), который пояснил, что при производстве обыска он присутствовать не сможет. Дверь открыл он сам своим ключом. В присутствии приглашенных понятых и специалиста ЭКЦ МВД <адрес> им был проведен обыск. Изъятые в ходе обыска предметы с жидкостью и веществом были упакованы надлежащим образом. Специалистом проводилась фотосъемка, был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, замечаний и заявлений не поступило. (№)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ОМА, КАС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении обыска в офисном помещении и в боксе по <адрес>. При проведении обыска на 3 этаже в здании, парень сам своими ключами открыл дверь кабинете, после чего парню было предложено выдать добровольно предметы, указанные в постановлении, которое огласили, среди которых были наркотики, ингредиенты для изготовления наркотиков. Парень указал местонахождение искомых предметов, дал пояснения. Изъятые предметы упакованы и снабжены печатью с пояснительной надписью, на которой все присутствующие расписались. После чего в боксе №, расположенном с правой стороны от входа на территорию, были изъяты ряд предметов. В процессе обыска парень дал пояснения об использовании изымаемых предметов. Изъятое упаковано надлежащим образом, заверено печатью, все присутствующие поставили свои подписи. Был оформлен протокол обыска, в протоколе все было указано верно, все присутствующие поставили свои подписи. Парень при проведении обыска вел себя спокойно, пояснения давал сам, находился в адекватном состоянии. (№)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ЯЮА, ДАН следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в боксе №, расположенном на территории у <адрес>. Изъятые в ходе обыска предметы были упакованы, скреплены печатью, снабжены пояснительной надписью. (№)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЭЕС, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды бокса №, который находится по адресу: <адрес> Секретаревым Д.А. Позже он сдал ему офисное помещение №, расположенное в административном здании на той же территории. Секретарев Д.А. в ходе беседы ему пояснил, что в боксе № он будет готовить отраву для грызунов, заниматься сельхозхимией. Секретареву Д.А. он передал экземпляр ключей и от бокса и кабинета, которые он всегда забирал с собой. Позднее Секретарев Д.А. на дверь бокса навесил навесной замок. У него тоже были ключи и от бокса и офисного помещения, но он туда не заходил. ДД.ММ.ГГГГ его уведомляли о проведении обысков в помещениях, собственником которых он является, во втором случае ему действительно предъявлялось постановление о производстве обыска и он в нем ставил свою подпись, не участвовать в обысках было его личное решение в связи с занятостью по работе. Возражений и претензий к сотрудникам полиции не имеет, все было в рамках закона. ДД.ММ.ГГГГ он сам открывал своим ключом бокс №, но внутрь не заходил. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто в бокс № не входил, в том числе и он, не арендовал его, доступа к данному помещению ни у кого нет, соответственно все предметы находились внутри нетронутыми, и принадлежали Секретареву Д.А. (№)

Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Секретарев Д.А. арендовал у ИП ЭЕС бокс № площадью 68,0 кв.м. (нумерация слева направо); открытую площадку для хранения материалов и транспортных средств, находящуюся перед арендуемым помещением – 52,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. (№)

В судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля БМП, из которых следует, что номером телефона № в ДД.ММ.ГГГГ он перестал пользоваться. С Секретаревым Д.А. знаком со школы. В ДД.ММ.ГГГГ с ним на связь вышел Секретарев Дмитрий. В ДД.ММ.ГГГГ Дима при встрече ему рассказал, что можно заработать большие деньги, занимаясь изготовлением наркотического средства – мефедрон, сказал, что у него есть человек, который может продавать в интернете наркотики. Дима рассказал, что ингредиенты для изготовления наркотиков он заказал, что ему это должно прийти по почте, попросил его найти какую-нибудь девушку, на чье имя можно оформить посылку с данными ингредиентами. Он сказал, что у него таких знакомых нет. Они ездили в <адрес> смотреть дом, впоследствии Дима рассказал, что данный дом он рассматривал как вариант помещения для изготовления наркотиков. Диме он сказал, что помогать ему в изготовлении наркотиков не будет. В какой-то день он приходил к Секретареву Д. по адресу: <адрес>, где ему Дима показал посылку – коробку, в которой находилась колба и пояснил, что эта колба для изготовления наркотиков. Последний раз он виделся с Димой числа ДД.ММ.ГГГГ. Изготовил ли он наркотики, снял ли он помещение для изготовления наркотиков он не знает. В ходе прослушивания телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут на номер телефона №, пояснил, что Дима рассказал, что он сам нашел какую-то девушку для получения посылки. Кто эта девушка он не знает. СКА ему не знаком. (№)

Свои показания свидетель БМП подтвердил и в ходе очной ставки с обвиняемым Секретаревым Д.А. (№)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля СКА следует, что знаком с Секретаревым Д. со школы; в ДД.ММ.ГГГГ с Димой встретились и он ему рассказал, что открыл фирму, занимается какой-то обработкой от грызунов и предложил ему помочь в уборке помещения на территории какой-то базы, расположенной в 9 микрорайоне. Он согласился. Дима его предупредил, что ему нужно будет находиться в маске. Его данный факт не смутил, т.к. он понимал, что готовится отрава для грызунов. Бокс представлял из себя помещение, разделенное на 2 части какой-то шторкой. Дима сказал находиться в помещении, которое расположено до шторки, сам ушел за шторку. Что он там делал, он не знает. Сам он в этот момент убирал коробки, пакеты в помещении, в котором находился он. В помещении бокса они обычно находились 30-40 минут. Через маску никаких запахов не чувствовалось. Мусор с коробками они выбрасывали на мусорку, расположенную рядом. Также он знал, что у Димы на территории данной базы в административном здании, расположенном с левой стороны при входе на базу, на 2 или 3 этаже был кабинет, от которого у него были ключи. Дима всегда сам открывал данный кабинет ключами. О том, в какие дни ему нужно помочь, Дима всегда говорил сам. Без него он не заходил в бокс. В ДД.ММ.ГГГГ Дима перестал выходить на связь. О том, что Дима связан с изготовлением наркотиков и был задержан с наркотиками, он узнал от сотрудников полиции. БМП не знаком. В ходе просмотра видеозаписи, пояснил, что на данных записях он вместе с Секретаревым Д. заходят в помещение бокса, все происходит по вышеизложенным им обстоятельствам. На ленте-скотч могли быть его следы, т.к. при уборке территории он трогал различные предметы, в том числе, когда на нем не было средств защиты (№)

Свои показания свидетель СКА подтвердил и в ходе очной ставки с обвиняемым Секретаревым Д.А. (№)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ВСИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на № был произведен телефонный звонок. В ходе прослушивания фонограммы пояснил, что разговор шел о перевозке какого-то груза из гаража, расположенного на <адрес> в помещение на <адрес> тот момент он действительно занимался грузоперевозками на автомобиле «<иные данные>». Он сам никогда не грузил, а нанимал грузчиков по объявлению на сайте «<иные данные>». В связи с давностью событий он не помнит, состоялась ли перевозка с <адрес> и с <адрес>. (№)

Согласно протоколу выемки, в ООО «<иные данные>» по адресу: <адрес> изъяты накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и накладная № от ДД.ММ.ГГГГ Изъятые накладные осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (№)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у Секретарева Д.А. получены биологические образцы – букальный эпителий. (№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1) порошкообразное вещество грязно-белого цвета, массой 30,41 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); 2) кристаллическое вещество бурого цвета, массой 717,5 грамма, является прекурсором, содержащим в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, с массовой долей (концентрацией) 88,8%; 3) на внутренней поверхности стакана химического со шкалой 2000 мл, на поверхности деревянной лопатки и на поверхности бумажных отрезков с поддонов сушилки обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах; 4) на поверхности магнитной мешалки обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в следовых количествах; 5) на внутренних поверхностях двух плоскодонных колб без шлифов обнаружен 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в следовых количествах. Определить массовую долю (концентрацию) 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она не представляется возможным; 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в концентрации 10 процентов или более отнесен к прекурсорам; 6) прозрачная жидкость с желтым оттенком со специфическим сладким запахом из канистры, объемом 1060 мл, содержит в своем составе 1-(4-метилфенил)-1-пропанон, масса сухого остатка 1-(4-метилфенил)-1-пропанона, в пересчете на весь объем жидкости, составила 1,484 грамма, 1-(4-метилфенил)-1-пропанон каким-либо наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, а также их прекурсором не является; 7) на внутренней поверхности двух одноразовых шприцев обнаружен 1-(4-метилфенил)-1-пропанон в следовых количествах, 1-(4-метилфенил)-1-пропанон каким-либо наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, а также их прекурсором не является; 8) на внутренней поверхности стакана химического со шкалой 1000 мл, на поверхности воронки, на внутренней поверхности колбы плоскодонной со шлифом, на поверхности электронных весов, на поверхности электронного термометра и на внутренней поверхности одноразового шприца следов каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а также их прекурсоров не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода; 9) прозрачная жидкость светло-зеленого цвета с приятным запахом в пульверизаторе (распылителе), объемом 285 мл, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а также их прекурсоров в своем составе не содержит; 10) бесцветная прозрачная жидкость с резким запахом в четырех бутылках, объемом соответственно 895 мл, 925 мл, 685 мл и 905 мл, является прекурсором – соляная кислота, масса соляной кислоты соответственно составила 1047,2 грамма, 1082,3 грамма, 801,5 грамма и 1058,9 грамма; 11) гранулированное вещество белого цвета в трех пакетах, массой соответственно 1006,1 грамма, 1010,4 грамма и 73,3 грамма, является щелочью - гидроксидом натрия, гидроксид натрия наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, а также их прекурсором не является; 12) прозрачная жидкость светло-желтого цвета с резким запахом в двух бутылках, объемом соответственно 123 мл и 570 мл, является бромистоводородной кислотой, бромистоводородная кислота наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, а также их прекурсором не является; 13) прозрачная бесцветная жидкость с резким запахом в ёмкости и канистре, объемом соответственно 2 мл и 4 мл, является аммиаком. Аммиак наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, а также их прекурсором не является; 14) прозрачная бесцветная жидкость со специфическим запахом в канистре, объемом 2450 мл, является перекисью водорода. Перекись водорода наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, а также их прекурсором не является; 15) прозрачная бесцветная жидкость с резким специфическим запахом, объемом 3045 мл, является этиловым эфиром уксусной кислоты (этилацетатом). Этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат) наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, а также их прекурсором не является; 16) прозрачная бесцветная жидкость «дымящая» на воздухе, объемом 120 мл, вероятно является диоксаном солянокислым. Диоксан солянокислый наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, а также их прекурсором не является. (№)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1.Порошкообразное вещество грязно-белого цвета, массой 30,36 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). 2.Кристаллическое вещество бурого цвета, массой 717,4 грамма, является прекурсором, содержащим в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, с массовой долей (концентрацией) 86,3 %. 3.На внутренней поверхности стакана химического со шкалой 2000 мл, на поверхности деревянной лопатки и на поверхности бумажных отрезков с поддонов сушилки обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах. 4.На внутренних поверхностях двух плоскодонных колб без шлифов обнаружен 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в следовых количествах. Определить массовую долю (концентрацию) 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-она не представляется возможным. 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он в концентрации 10 процентов или более отнесен к прекурсорам. 5.Прозрачная жидкость с желтым оттенком со специфическим сладким запахом из канистры, объемом 1050 мл, содержит в своем составе 1-(4-метилфенил)-1-пропанон. Масса сухого остатка 1-(4-метилфенил)-1-пропанона, в пересчете на весь объем жидкости, составила 1,47 грамма. 1-(4-метилфенил)-1-пропанон каким-либо наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, а также их прекурсором не является. 6.На внутренней поверхности двух одноразовых шприцев обнаружен 1-(4-метилфенил)-1-пропанон в следовых количествах. 1-(4-метилфенил)-1-пропанон каким-либо наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, а также их прекурсором не является. 7.На внутренней поверхности стакана химического со шкалой 1000 мл, на поверхности воронки, на внутренней поверхности колбы плоскодонной со шлифом, на поверхности магнитной мешалки, на поверхности электронных весов, на поверхности электронного термометра и на внутренней поверхности одноразового шприца следов каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а также их прекурсоров не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода. 8.Прозрачная жидкость светло-зеленого цвета с приятным запахом в пульверизаторе (распылителе), объемом 235 мл, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а также их прекурсоров в своем составе не содержит. 9.Бесцветная прозрачная жидкость с резким запахом в четырех бутылках, объемом соответственно 893 мл, 923 мл, 683 мл и 903 мл, является прекурсором - соляная кислота. Масса соляной кислоты соответственно составила 1044,9 грамма, 1080,0 грамма, 799,2 грамма и 1056,6 грамма. 10.Гранулированное вещество белого цвета в трех пакетах, массой соответственно 1006,0 грамма, 1010,3 грамма и 73,2 грамма, является щелочью -гидроксидом натрия. Гидроксид натрия наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, а также их прекурсором не является. 11.Прозрачная жидкость светло-желтого цвета с резким запахом в двух бутылках, объемом соответственно 121 мл и 568 мл, является бромистоводородной кислотой. Бромистоводородная кислота наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, а также их прекурсором не является. 12.Прозрачная бесцветная жидкость с резким запахом в канистре, объемом 2 мл, является аммиаком. Аммиак наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, а также их прекурсором не является. 13.Прозрачная бесцветная жидкость со специфическим запахом в канистре, объемом 2448 мл, является перекисью водорода. Перекись водорода наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, а также их прекурсором не является. 14.Прозрачная бесцветная жидкость с резким специфическим запахом, объемом 3044 мл, является этиловым эфиром уксусной кислоты (этилацетатом). Этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат) наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, а также их прекурсором не является. 15.Прозрачная бесцветная жидкость «дымящая» на воздухе, объемом 118 мл, вероятно является диоксаном солянокислым. Диоксан солянокислый наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом, а также их прекурсором не является. (№)

В судебном заседании эксперт ЕДН подтвердил выводы заключения, пояснил, что массы объектов в экспертизе указаны с учетом их расхода в ходе проведения экспертизы. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество грязно-белого цвета, массой 30,36 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Кристаллическое вещество бурого цвета, массой 717,4 грамма, является прекурсором, содержащим в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, с массовой долей (концентрацией) 86,3 %. Массовая доля (концентрация) меньше, чем указано в предыдущей экспертизе (88,8%), поскольку использовался более точный метод исследования, чем использованный ранее при производстве экспертного исследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество массой 274,73 грамма является прекурсором, содержащим в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, с массовой долей (концентрацией) 97,7%. Красно-бурая жидкость в бутылке, объемом 410 мл. является бромом. (№)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Кристаллическое вещество бежевого цвета, массой 274,68 грамма, представленное на экспертизу по уголовному делу №, содержит в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он с массовой долей (концентрацией) 82,49%. 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1 -он в концентрации 10 процентов или более, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, отнесен к прекурсорам, включенным в Список I. Жидкость красно-бурого цвета, объемом 409 мл, представленная на экспертизу, является бромом. Бром согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, а так же списков сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964, к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, а так же к сильнодействующим или ядовитым веществам не относится. (№)

В судебном заседании эксперт ГАВ подтвердил выводы заключения, пояснил, что массы объектов в экспертизе указаны с учетом их расхода в ходе проведения экспертизы. Представленное на экспертизу кристаллическое вещество бежевого цвета, массой 274,68 грамма, содержит в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он с массовой долей (концентрацией) 82,49%. Массовая доля (концентрация) меньше, чем указано в предыдущей экспертизе (97,7%), поскольку использовался другой, более точный метод исследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, изъятые в ходе обысков, неспецифичны для какого-либо конкретного химического синтеза и могут применяться для получения и выделения самого широкого ряда органических соединений, включая изготовление наркотических средств. С использованием, изъятых в ходе проведенных обысков, химических веществ и реагентов возможно получить наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), при допущении что в синтезе, кроме изъятых реагентов, был использован метиламин. Записи на листе бумаги, изъятые у Секретарева Д.А., соответствуют требованиям получения мефедрона по описанной схеме реакции его получения. Рукописные записи могли использоваться, как вспомогательный материал, в синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности защитных панорамных масок обнаружены пот, эпителиальные клетки и слюна. На смотке скотча обнаружены пот, эпителиальные клетки, слюна не обнаружена. Пот, эпителиальные клетки и слюна на первой защитной маске произошли от СКА и не произошли от Секретарева Д.А. Пот, эпителиальные клетки и слюна на второй защитной маске произошли от Секретарева Д.А. и не произошли от СКА Пот и эпителиальные клетки на мотке скотча произошли от трех или более лиц, двумя из которых являются Секретарев Д.А. и СКА (№)

Не доверять выводам экспертиз, проведенных как в ходе предварительного, так и судебного следствия, у суда не имеется.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей СНБ, САА, ЗВИ, которые охарактеризовали Секретарева Д.А. исключительно с положительной стороны как доброго и заботливого сына и внука.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КАВ следует, что Секретарев Д.А. <иные данные>

Суд, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Секретарева Д.А. в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и незаконном приобретении и хранении прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, доказана имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Все указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и результаты их проверки позволяют суду сделать вывод об их достоверности. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам по уголовному делу у суда не имеется.

Довод стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, изложенный в ходе судебного следствия был рассмотрен и признан несостоятельным, о чем судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено отдельное постановление.

Суд действия Секретарева Д.А. квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228¹ УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, по ч.2 ст.228³ УК РФ как незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Так, Секретарев Д.А. реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, получил от и неустановленного лица посредством транспортной компании ООО «<иные данные>» необходимые для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, специальное химическое и иное оборудование, прекурсор наркотического средства, химические элементы – ингредиенты. Секретарев Д.А. для хранения специального химического и иного оборудования, прекурсора наркотического средства - соляной кислоты, химических элементов – ингредиентов, в том числе для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), арендовал у ИП ЭЕС бокс № площадью 68,0 кв.м. открытую площадку для хранения материалов и транспортных средств, находящуюся перед арендуемым помещением – 52,8 кв.м., кабинет № административного здания, расположенные по адресу: <адрес>. Далее путем проведения химических реакций с использованием специального химического и иного оборудования, изготовил прекурсор наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой не менее 992,23 грамма, в особо крупном размере, часть которого массой 717,5 грамма с массовой долей (концентрацией) 86,3% (с учетом более точных данных, изложенных в заключении эксперта №), оставил в ящике из полимерного материала белого цвета, часть которого массой 274,73 грамма, с массовой долей (концентрацией) 82,49% (с учетом более точных данных, изложенных в заключении эксперта №) поместил в плоскодонную колбу, обмотав фольгой, где незаконно хранил до момента изъятия, а из неустановленной массы указанного прекурсора путем химического синтеза, изготовил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, массой 924,1 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта, которое упаковал в пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, массой 30,41 грамма, разместив под столом в кабинете № административного здания, находящегося по адресу: <адрес>, где незаконно его хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору до момента изъятия; и 5 свертков бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой массами 300,26 грамма в крупном размере; 198,17 грамма; 97,92 грамма; 199,46 грамма; 97,88 грамма положил в основной отсек тряпичной сумки черного цвета с красными полосами, где хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, до момента изъятия. Указанное выше наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра у Секретарева Д.А., а также обысков арендуемых Секретаревым Д.А. помещений. Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют суду сделать вывод о том, что Секретарев Д.А. и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой роли. Их действия охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Однако умысел Секретарева Д.А. на сбыт совместно с неустановленным лицом всей массы наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании также достоверно установлено, что Секретарев Д.А. приобрел путем изготовления прекурсор наркотического средства - вещество, содержащее в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, часть которого израсходовал для получения наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а оставшуюся часть прекурсора наркотического средства в особо крупном размере оставил на хранение до его обнаружения и изъятия.

Размер и вид наркотического средства, прекурсора наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, нашел свое полное подтверждение в приведенных выше экспертных заключениях.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам в отношении Секретарева Д.А. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, публичное принесение извинений и осознание содеянного, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Секретарева Д.А. судом не установлено.

Указанное в обвинительном заключении органами предварительного расследования отягчающее в отношении Секретарева Д.А. обстоятельство, предусмотренное ч.1¹ ст.63 УК РФ, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем государственный обвинитель в прениях просил его исключить.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные Секретаревым Д.А. относятся к категории особо тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого.

Секретарев Д.А. <иные данные>

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется в связи с чем суд признает подсудимого Секретарева Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, его социального и материального положения, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, роли в совершенных преступлениях, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и исправительных работ (по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228³ УК РФ), что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, и имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении Секретарева Д.А. положения ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Секретареву Д.А. наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ, а также о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.5 ст.228¹ УК РФ, но суд, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для их применения. Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Секретаревым Д.А. преступлений, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что подсудимый не может достигнуть своего исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящих в исправлении осужденных, предупреждения совершения ими новых общественно-опасных деяний. При этом судом учтены все установленные в судебном заседании обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, а также степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к преступлениям, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе и фактических обстоятельств преступлений, установленных в судебном заседании (как следует из показаний самого подсудимого, он занимался преступной деятельностью продолжительное время, а также из показаний оперативных сотрудников полиции, у которых имелась информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем в отношении него осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «прослушивание и запись телефонных переговоров»), данные о личности подсудимого, всесторонне исследованной в суде, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наличие ряда смягчающих и других, заслуживающих внимание обстоятельств, суд учитывает при назначении Секретареву Д.А. наказания в виде лишения свободы и исправительных работ.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, при этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.228³ УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы и исправительных работ, суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, в том числе вид и размер наркотического средства и прекурсора наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

При назначении Секретареву Д.А. наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства, не доведенного до конца по независящим от Секретарева Д.А. обстоятельствам, поскольку подсудимым совершено покушение на преступление, а также ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом суд учитывает, что с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ Секретареву Д.А. может быть назначено максимальное наказание за покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере в виде лишения свободы на срок 10 лет, что ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем Секретареву Д.А. наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено Секретареву Д.А. в результате применения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ (10 лет лишения свободы), является для него максимальным размером, то суд, с учетом личности Секретарева Д.А., наличия ряда смягчающих (предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ) и других, заслуживающих внимание обстоятельств назначает наказание по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства в особо крупном размере ниже 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания по ч.2 ст.228³ УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, виде и режиме исправительного учреждения, сроке отбытия наказания, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Секретареву Д.А. суд считает необходимым назначить колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Секретарева Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Суд считает необходимым срок отбытия наказания по данному уголовному делу Секретареву Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3¹ ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время административного задержания и содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению, возвращению и хранению.

Поскольку уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228¹ УК возбуждено в отношении Секретарева Д.А. и иных неустановленных лиц, дело рассмотрено лишь в отношении Секретарева Д.А., то порошкообразное вещество, содержащее в своем составе мефедрон, находящееся на хранении в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД <адрес>, подлежит оставлению на хранение в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

Сотовый телефон «<иные данные>», как пояснил подсудимый в судебном заседании, принадлежит его брату САС.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу защиту Секретарева Д.А. осуществляли адвокат Копылова Ю.Б. по назначению, которой было выплачено 2350 рублей, а также адвокат Шакиров Н.Р. и адвокат Конаков А.М. по соглашению, в ходе судебного заседания защиту Секретарева Д.А. осуществлял адвокат Шакиров Н.Р. на основании соглашения.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, личность и трудоспособный возраст Секретарева Д.А., суд считает, что оснований для его освобождения от взыскания с него процессуальных издержек по делу не имеется. Кроме того, Секретарев Д.А. в судебном заседании пояснил, что он согласен на возмещение процессуальных издержек по делу, понесенных государством по обеспечению ему защиты в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать СЕКРЕТАРЕВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228¹; ч.2 ст.228³ УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228¹ УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев,

-по ч.2 ст.228³ УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание Секретареву Д.А. в виде лишения свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Секретарева Д.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Секретареву Д.А. по данному уголовному делу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3¹ ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время административного задержания и содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Взыскать в соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного Секретарева Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2350 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова