Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5217/2023 ~ М-3604/2023 от 19.04.2023

72RS0014-01-2023-004304-83

Дело № 2-5217/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                      09 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубцовой В.Ю., с участием представителя истца Усыниной О.В., ответчика Вяткина М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой ФИО7 к Вяткину ФИО8 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Нечаева Т.Б. обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к Вяткину М.П. о прекращении права общей долевой собственности на доли в жилом доме с кадастровым номером № общей площадью 48,8 кв.м. по адресу: <адрес> с признанием права единоличной собственности за Вяткиным М.П., прекращении права общей долевой собственности на доли в земельном участке с кадастровым номером № площадью 935 кв.м. по адресу: г<адрес> признании права собственности на выделенную часть земельного участка площадью 511 кв.м. за Нечаевой Т.Б. в соответствии с межевым планом в точках координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что Нечаева Т.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.09.2015 владеет ? долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г<адрес> Собственником другой ? доли является Вяткин М.П. В июне 2009 года сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН. Ввиду неприязненных отношений между сторонами возникла необходимость разделить дом и земельный участок. Для этих целей истец обратилась к кадастровому инженеру, который подготовил межевой план. Согласно межевому плану имеется возможность выдела в натуре земельного участка.

Истец Нечаева Т.Б. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Её представитель Усынина О.В. исковые требования в судебном заседании поддержала, пояснила, что на дом истец не претендует, просит выделить ей участок большей площадью в счёт компенсации за дом.

Ответчик Вяткин М.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Пояснил, что согласен с выделом земельного участка и доли предлагаемым истцом способом, признанием за ним права единоличной собственности на дом, за истцом – права собственности на земельный участок площадью 511 кв.м. в границах согласно межевого плана.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска                        и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком                    в мотивировочной части решения суда может быть указано только                        на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признал иск полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, при этом признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Нечаевой ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, СНИЛС №) удовлетворить.

    Прекратить право общей долевой собственности Нечаевой ФИО10 на долю в жилом доме с кадастровым номером № общей площадью 48,8 кв.м. по адресу: <адрес> и долю в земельном участке с кадастровым номером № площадью 935 кв.м. по адресу: <адрес>

    Признать за Вяткиным ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, СНИЛС № №) право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 48,8 кв.м. по адресу: <адрес>

Признать за Нечаевой ФИО14 право собственности на выделенную часть земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 511 кв.м. в соответствии с межевым планом в точках координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате 09 июня 2023 года.

Председательствующий судья                      М.В. Ильященко