Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2022 от 28.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Куйтун    30 сентября 2022 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Пилипейко М.А., с участием государственного обвинителя Каратуевой А.А., защитника, адвоката Турушева А.С., подсудимого Рындыч С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-119/2022 в отношении Рындыч Серегя Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Рындыч С. А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде <адрес>, расположенного по <адрес>, учинил ссору с Потерпевший №1 В ходе возникшей ссоры, Рындыч С.А., имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 B.C., с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, вооружился фрагментом деревянной доски и используя ее в качестве оружия, нанес один удар по челюсти слева Потерпевший №1 B.C.

В результате противоправных действий Рындыч С.А. потерпевшему Потерпевший №1 B.C. были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы головы в виде ран в области левого угла рта и на внутренней поверхности левой щеки, перелома верхней челюсти слева, фрагментарного перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, оценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Действия подсудимого Рындыч С.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в отношении Рындыч С.А. в связи с примирением, указав, что он с подсудимым примирился, причиненный материальный и моральный вред заглажен в полном объеме, претензий к Рындыч С.А. не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Рындыч С.А. в судебном заседании пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Каратуева А.А. возражала по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагая, что оснований для этого не имеется, так как Рындыч С.А. ранее привлекался к уголовной ответственности.

Защитник адвокат Турушев А.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал.

Огласив ходатайство, выслушав мнение по нему, суд приходит к следующему.Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Рындыч С.А. не судим (л.д. 100).

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим. К материалам уголовного дела приобщено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что они с подсудимым Рындыч С.А. примирились, а также расписка, согласно которой Рындыч С.А. выплатил Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве компенсации.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, суд считает не обоснованными. Подсудимый Рындыч С.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния непогашенной судимости не имел, в связи с чем, факт привлечения его ранее к уголовной ответственности не влечет для подсудимого юридических последствий, в том числе связанных с невозможностью прекращения настоящего уголовного дела.

Следовательно, уголовное дело в отношении Рыныдч С.А. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Рындыч Серегя Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рындыч С.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский»: фрагмент деревянной доски – уничтожить, запрос от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскую карту стационарного больного №, 3 рентгеновских снимка, рентгеновский снимок – распечатку МКТ черепа – возвратить по принадлежности в ОГБУЗ «Иркутская городская клиническая больница №».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья    Т.П. Красногорская