Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2020 ~ М-1171/2020 от 05.06.2020

УИД №50RS0046-01-2020-002874-75

№ 2-1005/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 августа 2020 года

Мотивированное решение составлено 10 августа 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Шуваеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ефремовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ефремовой Елене Валерьевне, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от 01.06.2017 года по состоянию на 31.03.2020 года в размере 1 316 133,89 рублей (сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 028 609,70 рублей; сумма процентов по просроченной задолженности – 283 512,53 рубля; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение срок уплаты по кредиту – 4 011,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 780,67 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком были заключен указанный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства. Условия соглашения предусматривают возврат кредитов ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем банк выставил заключительное требование, истцом не исполненное. При этом истец по собственной инициативе снизил размер штрафных санкций в виде пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст.819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2017 года Ефремова Е.В. обратилась в ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой о получении кредита, на основании которого 01.06.2017 года в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, а также Общих условий предоставления кредита наличными в ВТБ (ПАО) Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 313 000 рублей на срок по 01.06.2022 года под 23,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить заемную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца.

Согласно п.4.2. общих условий потребительского кредита, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.4.8 общих условий потребительского кредита, в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сроки, установленные п.4.4.5.1. и п. 4.4.6 настоящих общих условий договора, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с кредитным договором считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Указанный договор в совокупности Анкеты-заявления, индивидуальных условий договора Банка ВТБ (ПАО), общими условиями правила кредитования Банка ВТБ (ПАО), в силу ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ ГК РФ по своему существу является кредитным договором присоединения, заключенным в результате публичной оферты, условия которых определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к договорам в целом.

Согласно условиям договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, с заемщика взыскивается неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ненадлежащее исполнение договора или неисполнение договора является основанием для выставления банком требования о досрочном возврате кредита.

Исходя из вышеизложенных документов, обязательства одной стороной - Банком по предоставлению кредитов выполнено полностью и своевременно; ответчиком условия возврата кредитных средств нарушены, что также подтверждается историями по лицевому счету, согласно которым ответчик допускал просрочки ежемесячного платежа и/или производил оплату в размере, меньше установленного ежемесячного платежа. Невыплата в размере, в порядке и сроки, установленные кредитным договором установленных сумм в соответствии с вышеуказанными нормами является безусловным основанием к реализации права требования о досрочном возврате выданных кредитов.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, истец направил письмом от 30.01.2020 года уведомление Ефремовой Е.В. о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, с учётом начисленной неустойки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору уклоняется.

В соответствии со ст. 329 и 330 ГК РФ стороны при заключении договора договорились также и об обеспечении исполнения существующего между ними обязательства путём установления неустойки в виде штрафа – определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору за ненадлежащее исполнение обязательства.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитами подлежит безусловному удовлетворению.

По состоянию на 31.03.2020 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 316 133,89 рублей. Представленный истцом расчет не имеет арифметических и иных погрешностей, в связи с чем принимается судом.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами и пени подлежит безусловному удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 14 780,67 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Ефремовой Елене Валерьевне удовлетворить:

- Взыскать с Ефремовой Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от 01.06.2017 года по состоянию на 31.03.2020 года в размере 1 316 133,89 рублей (сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 028 609,70 рублей; сумма процентов по просроченной задолженности – 283 512,53 рубля; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение срок уплаты по кредиту – 4 011,66 рублей); расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 780,67 рублей, а всего в размере 1 330 914(один миллион триста тридцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.И.Ильина