Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-10/2022 от 15.07.2022

Дело №

судья Чупрова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нытва                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием помощника прокурора Витвинина П.В.,

осужденного Вертипрахова С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вертипрахова Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края от 4 мая 2022 года, которым с Вертипрахова Сергея Михайловича взысканы процессуальные издержки в размере 32775 рублей;

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края от 21 мая 2021 года (с учетом апелляционного постановления от 2 августа 2021 года) Вертипрахов С.М. осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 4 мая 2022 года адвокату Иванову Р.М. выплачено за осуществление защиты осужденного Вертипрахова С.М. из средств федерального бюджета Российской Федерации через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае вознаграждение в размере 32775 рублей. Этим же постановлением с Вертипрахова С.М. взысканы процессуальные издержки в сумме 32775 рублей в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осужденный Вертипрахов С.М. указал на несогласие с взысканием с него процессуальных издержек, просил постановление отменить.

Осужденный Вертипрахов С.М. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения мировым судьей были допущены при разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного.

Как следует из постановления с Вертипрахова С.М. в доход федерального бюджета взыскано 32775 рублей процессуальных издержек – расходы по выплате вознаграждения адвокату Иванову Р.М. за осуществление защиты осужденного в суде.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела, уголовное дело было рассмотрено в отношении Вертипрахова С.М. в общем порядке.

Для защиты Вертипрахова С.М. в порядке, предусмотренном ст.ст. 50, 51 УПК РФ, был назначен адвокат Иванов Р.М., который осуществлял защиту осужденного при рассмотрении дела судом.

Размер вознаграждения адвокату Иванову Р.М. за оказание правовой помощи Вертипрахову С.М. определен мировым судьей в строгом соответствии с п. 22(1) и п. 23 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 (ред. от 21.05.2019).

Вместе с тем, исходя из смысла закона, разрешение вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного должно осуществляться в судебном заседании, при этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, своего имущественного положения и возможности освобождения от уплаты этих издержек по основаниям, предусмотренным законом.

Однако, как следует из материалов дела, Вертипрахов С.М. о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о взыскании с него процессуальных издержек не был извещен, что подтверждается данными сайта ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, его мнение в указанной части не выяснялось.

Согласно протоколу судебного заседания от 4 мая 2022 года мировым судьей не исследовались как материалы дела, необходимые для рассмотрения вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, так и материальное положение Вертипрахова С.М., а также возможность его освобождения от уплаты издержек.

Осужденному не разъяснялись положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату и право ходатайствовать о полном или частичном освобождении от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Таким образом, осужденный Вертипрахов С.М. фактически был лишен возможности высказать свое мнение по рассматриваемым вопросам, довести до сведения суда свою позицию по поводу размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, что свидетельствует о нарушении судом первой инстанции, предусмотренного ст. 47 УПК РФ, права осужденного на защиту.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района Пермского края от 4 мая 2022 года в части взыскания с Вертипрахова С.М. процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционную жалобу осужденного Вертипрахова С.М. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 4 мая 2022 года в части взыскания с Вертипрахова Сергея Михайловича процессуальных издержек, - отменить, материалы уголовного дела в данной части направить в судебный участок №2 Нытвенского судебного района Пермского края на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396 - 399 УПК РФ.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                 И.Р. Фазлиахметов