Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 (1-1093/2021;) от 17.11.2021

Дело № 1-77/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 27 января 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Демиденко И.В.,

подсудимого Дегтярева В.Ю.,

защитника-адвоката Устинова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дегтярева В.Ю., <данные изъяты> имеющего судимости:

- 25 августа 2016 года Целинным районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 декабря 2016 года Быстроистокским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Целинного районного суда Алтайского края от 25.08.2016) окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 марта 2017 года Целинным районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Быстроистокского районного суда Алтайского края от 15.12.2016) окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2020 года неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 23 марта 2017 заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 07 месяцев 12 дней, снят с учета 19.03.2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярев В.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 июля 2021 года по Постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 13.07.2021 года, Дегтярев В.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Дегтярев В.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

11 сентября 2021 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, Дегтярев В.Ю. находился по адресу: Алтайский край, г. Бийск, Вали Максимовой, стр.85/1, пом Н2 - магазин «Пятерочка», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», далее по тексту ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Дегтярев В.Ю. 11 сентября 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины товар: АХЕ дезодорант-аэрозоль Эксайт 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 175 рублей 62 копейки за 1 штуку, на общую сумму 526 рублей 86 копеек. Указанный товар Дегтярев В.Ю. положил к себе по карманам куртки и в находящуюся при нем сумку, после чего прошел мимо кассы, не рассчитавшись за указанный выше товар. После чего Дегтярев В.Ю. покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Дегтярева В.Ю. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 526 рублей 86 копеек.

Подсудимый Дегтярев В.Ю. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Дегтярев В.Ю. пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Приговор судом постановляется на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаний представителя потерпевшего П., показаний свидетеля Х., показаний подозреваемого Дегтярева В.Ю., протокола осмотра места происшествия от 12.10.2021 г., протокола проверки показаний на месте от 01.11.2021 г., копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 01.07.2021.

Суд считает, что указанные в обвинительном постановлении доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Дегтяреву В.Ю., обоснованным.

С учетом указанных обстоятельств, вину подсудимого Дегтярева В.Ю. в совершенном им преступлении суд считает установленной и квалифицирует его действия по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дегтяреву В.Ю. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой степени тяжести; Дегтярев В.Ю. судим, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дегтяреву В.Ю., суд признает и учитывает: полное признание вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> у Дегтярева В.Ю., состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, оказание подсудимым физической помощи близким родственникам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

    Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной у суда не имеется, поскольку, исходя из положений ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сотрудники полиции уже располагали сведениями об указанном преступлении, явка с повинной была написана Дегтяревым В.Ю. после вызова Дегтярева В.Ю. в отдел полиции, она не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, а учитывает ее в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то есть иным смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для признания иных смягчающих наказание Дегтяреву В.Ю. обстоятельств судом не установлено.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дегтяреву В.Ю., суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации «рецидив преступлений».

Иных, подлежащих признанию и учету в качестве отягчающих наказание подсудимому Дегтяреву В.Ю. обстоятельств – судом не установлено.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание Дегтярева В.Ю. обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание Дегтярева В.Ю., и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Дегтяреву В.Ю. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества, и оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит, поскольку считает, что только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного.

Оснований для назначения Дегтяреву В.Ю. менее строгого вида наказания судом не установлено, поскольку, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что менее строгой вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания подсудимому Дегтяреву В.Ю. с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рецидив преступлений образован наличием непогашенной судимости Дегтярева В.Ю. по приговорам от 25.08.2016, 14.12.2016, 23.03.2017.

При назначении наказания подсудимому Дегтяреву В.Ю. суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Дегтяреву В.Ю. положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Дегтярева В.Ю. – судом не установлено.

    Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Дегтяреву В.Ю. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации «рецидив преступлений» – судом не установлено.

     При назначении наказания Дегтяреву В.Ю. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Процессуальных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, не имеется.

     Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Учитывая, что 18.01.2022 года в отношении Дегтярева В.Ю. постановлен приговор Бийским городским судом Алтайского края, суд считает необходимым назначить Дегтяреву В.Ю. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначаемого Дегтяреву В.Ю. по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным ему приговором Бийского городского суда Алтайского края от 18.01.2022 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить Дегтяреву В.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд считает необходимым зачесть Дегтяреву В.Ю. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 24.12.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить Дегтярева В.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дегтярева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Дегтяреву В.Ю. по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным Дегтяреву В.Ю. по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18.01.2022 года, назначить Дегтяреву В.Ю. окончательное наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Дегтяреву В.Ю., избранную в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания осужденному Дегтяреву В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Дегтяреву В.Ю. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 24.12.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Дегтярева В.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

    Председательствующий: Милёшина И.Н.