Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-110/2023 от 06.02.2023

Дело №2-878/2022

УИД 29RS0005-01-2022-000820-43

(материал №13-110/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года         город Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Власовой Т. В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Власова Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-878/2022, в размере 30 000 руб., почтовых расходов в сумме 362 руб., которые просит взыскать с ответчика Короткова Д.А.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 11.07.2022 требования Власовой Т.В. к Короткову Д. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены.

Определением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 02.08.2022 заочное решение от 11.07.2022 отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 15.12.2022 исковые требования Власовой Т. В. к Короткову Д. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. С Короткова Д. Ю. в пользу Власовой Т. В. взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.07.2021, в размере 23296 руб., расходы по проведению оценки в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 899 руб., всего взыскать 28195 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 24.01.2023, сторонами не обжаловалось.

Для защиты своих прав и оказания юридической помощи истец 30.05.2022 заключила договор поручения ****** с адвокатом Аншуковым Д.А., который составил исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, представлял интересы Власовой Т.В. в судебных заседаниях в суде первой инстанции (11.07.2022, 02.08.2022, 19.08.2022, 15.12.2022).

Стоимость услуг представителя по настоящему договору составила 30 000 руб.

Факт оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб. подтверждается квитанцией от 30.05.2022 на данную сумму.

Каких-либо претензий со стороны заказчика в адрес представителя о ненадлежащем исполнении обязательств не заявлено.

К судебным расходам законодатель относит издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Принимая во внимание, что представитель выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом (составил документы, участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции), со стороны заказчика каких-либо претензий не было, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать Короткова Д.Ю. в пользу Власовой Т.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб. Данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом совершенных действий представителя.

Кроме того, при рассмотрении гражданского дела истцом понесены расходы на почтовые услуги в размере 362 руб.

В обоснование заявленного ходатайства Власовой Т.В. представлены чеки от 06.06.2022 на сумму 88 руб. и 247 руб. 20 коп.

Таким образом, почтовые расходы составили 335 руб. 20 коп. (88 + 247,20), а не 362 руб., как указано истцом в заявлении о взыскании судебных расходов

Таким образом, заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Власовой Т. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-878/2022 удовлетворить частично.

Взыскать с Короткова Д. Ю. в пользу Власовой Т. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 335 руб. 20 коп., всего 30 335 (тридцать тысяч триста тридцать пять) руб. 20 коп.

В удовлетворении требований Власовой Т. В. о взыскании судебных расходов в остальной части отказать

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская