Решение по делу № 2-348/2020 ~ М-330/2020 от 19.05.2020

№ 2-348/2020

УИД 28RS0021-01-2020-000503-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                                                     г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием представителя истца Горбунова С.Е. – Громыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова ФИО6 к Горбуновой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов С.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Горбуновой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование предъявленных исковых требований истец указал, что он, Горбунов ФИО9, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрирована Горбунова ФИО10, с которой до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке, который расторгнут решением Мирового судьи <адрес> Сковородинского РСУ №. ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, между ним и ответчиком, согласно которому, ему передается дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а ответчику выплачивается денежная компенсация. Где проживает в настоящее время Горбунова Н.П., ему неизвестно. Он неоднократно обращался к Горбуновой Н.П. через ее представителя, с просьбой о снятии ее с регистрационного учета, однако, каждый раз получал немотивированный отказ. На его телефонные звонки Горбунова Н.П. не отвечает.

Соглашение о пользовании указанной квартирой между ним и ответчиком не заключалось.

Просит суд признать ответчика Горбунову ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца Горбунова С.Е. – Громыко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном обьеме.

Истец Горбунов С.Е., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик Горбунова Н.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Горбунова С.Е. и ответчика Горбуновой Н.П., надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, позицию представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40, часть 1).

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом..

В судебном заседании установлено, что Горбунов ФИО12 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Горбуновым С.Е. и Горбуновой Н.П. утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому, Горбунову С.Е. переходит в собственность жилой дом по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Горбунова Н.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец Горбунов С.Е. является собственниками вышеуказанного жилого дома, о чем имеет соответствующие документы, в связи с чем, на основании выше приведённых норм законодательства, вправе пользоваться и распоряжаться своей собственностью, а также требовать устранения нарушений их прав как собственников, в том числе, выдвигать требования об устранении препятствий в пользовании, владении, распоряжении своим имуществом.

Указанный спорный жилой дом необходим истцу Горбунову С.Е. для личного пользования, правовых оснований для пользования жилым помещением у ответчика Горбуновой Н.П. в настоящее время не имеется.

Ответчик Горбунова Н.П., сохраняя регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Горбунову С.Е., препятствует его законному пользованию, владению и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым домом.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик Горбунова Н.П. в настоящее время приобрела по какому-либо из оснований, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из пояснений представителя истца Громыко А.В., данных в судебном заседании, следует, что ответчик Горбунова Н.П. являлась членом семьи Горбунова С.Е. (супругой), однако их семейная жизнь не сложилась, брак расторгнут, и она выехала из данного жилого дома, вывезла свои вещи, намерений вернуться не высказывала.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Горбунова Н.П. утратила право пользования данным жилым помещением – домом № по <адрес>, и, сохраняя регистрацию по данному адресу, нарушает права истца, как собственника.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Горбуновой Н.П. не представлено в суд доказательств необоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из подп.е п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Горбунова Н.П. утратила право пользования жилым помещением, однако, в добровольном порядке не снялась с регистрационного учета, суд приходит к выводу, что Горбунова Н.П. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета – ОВМ ОМВД России по <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика Горбуновой Н.П. подлежат взысканию понесенные истцом Горбуновым С.Е. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова ФИО13 к Горбуновой ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Горбунову ФИО15 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                         Сушко Е.Ю.