Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-83/2023 от 07.04.2023

16MS0082-01-2022-004363-88

номер дела в суде первой инстанции № 2-2559/2022-1

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-83/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Шафигуллиной <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 марта 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Шафигуллиной О.К. в пользу ООО «РУСЛО» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 171589,13 руб. и госпошлины в бюджет в размере 2316 руб.

24 марта 2023 года от Шафигуллиной О.К. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении срока.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 марта 2023 года в удовлетворении заявления Шафигуллиной О.К. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа №2-2559/2022-1 от 12.12.2022 г. отказано.

В частной жалобе Шафигуллина О.К. ставит вопрос об отмене определения от 27 марта 2023 года, восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку судебный приказ она не получала, так как проживает по другому адресу, а также в период с 09.12.2022 г. по 26.12.2022 г. находилась на лечении в <адрес>.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 32, вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела усматривается, что 12 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Шафигуллиной О.К. в пользу ООО «РУСЛО» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 171589,13 руб. и госпошлины в бюджет в размере 2316 руб.

Должнику разъяснено, что в соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ он в течение 10 дней со дня получения приказа имеют право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму от 12 декабря 2022 года (л.д.16) судебный приказ направлялся должнику по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д.17).

Данный адрес указан Шафигуллиной О.К. как адрес проживания в заявлениях о выдаче копии судебного акта ( л.д.22) и ознакомлении с делом (л.д.24), в заявлении об отмене судебного приказа адрес регистрации ул. <адрес> <адрес> (л.д.25), возможно <адрес> опечатка, поскольку дом и квартира совпадают с ранее указанным адресом. Согласно паспорту она зарегистрирована также по этому адресу- <адрес> ( л.д.23). В качестве адреса регистрации и в частной жалобе указан данный адрес, место проживания иное – <адрес>, однако подтверждающие факт постоянного проживания там не приложены (л.д.31-33).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

24 марта 2023 года от Шафигуллиной О.К. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении срока (л.д.15).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 ГПК РФ. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Каких-либо доказательств фактического проживания Шафигуллиной О.К. по адресу: <адрес>, заявителем не представлено.

Представленная светокопия справки о нахождении Шафигуллиной О.К. на лечении в период с 09.12.2022 г. по 26.12.2022 г. в МУЗ «Городская больница №» <адрес>, не свидетельствует о её нахождении на стационарном лечении. Кроме того, из представленной светокопии не возможно установить кем она выдана (л.д.34).

Надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу возражений относительного судебного приказа, ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 марта 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 марта 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу Шафигуллиной <данные изъяты> - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.