Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2022 от 23.05.2022

УИД 75RS0015-01-2022-001694-09

у/д № 1-237/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                   07 июня 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

    при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,

подсудимого Зимина И.А.,

адвоката Патрушева Е.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Зимина ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Зимин И.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15часов у Зимина И.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

    Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Зимин И.А., находясь в <адрес>, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находящиеся здесь Потерпевший №1 и ФИО6 спят, и за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, из кошелька, находящегося на диване в спальной комнате указанной квартиры, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

    С похищенным Зимин И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Зимин И.А., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Потерпевший ФИО11 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Патрушев Е.А., государственный обвинитель Рябко И.А., каждый в отдельности, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

    Суд квалифицирует действия Зимина И.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества (денежных средств), добытого в результате преступления, объяснения Зимина И.А., данные им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, <данные изъяты> трудоустройство, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего о максимальном снисхождении к подсудимому

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение Зимина И.А. при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из сложившейся ситуации, подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Также суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Зимина И.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания подсудимому ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Так, Зимин И.А. характеризуется посредственно участковым уполномоченным полиции, уголовно-исполнительной инспекцией, совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности, в период непогашенной судимости за совершение, в том числе тяжкого преступления, корыстной направленности, что характеризует его как личность, склонную к совершению противоправных действий, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения нового преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления, с применением при назначении наказания правил ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных материалов дела, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности, наличие на иждивении пятерых детей, <данные изъяты>, социальную адаптацию подсудимого, положения ч.1 ст.6 УК РФ, тот факт, что после произошедшего подсудимый сделал для себя правильные выводы, пересмотрел взгляды на жизнь, <данные изъяты> продолжает работать, являясь единственным кормильцев в семье, поскольку супруга находится в отпуске по уходу за ребенком<данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, возложения на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению, <данные изъяты>

             На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Зимина ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, куда являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, разрешить к использованию, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

        Председательствующий:                          Пляскина Н.А.