Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2023 ~ М-483/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-542/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года                      г.Суровикино Волгоградской области

       Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

       при секретаре судебного заседания Зориной Н.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ястребовой Е.А. об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

          Ястребова Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное исполнительной надписью № от 30.06.2023г. нотариусом Шубновой А.Ф., а именно исполнительную надпись о взыскании с Ястребовой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 89721 рубля 02 копейки, зарегистрированную в реестре за № от 30.06.2023г

        В обоснование заявления Ястребова Е.А. указала, что 07.05.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ней заключен кредитный договор №, о условиям которого банк передал ответчику кредитную карту с лимитом денежных средства в размере 300 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

30.06.2023г., нотариусом Шубновой А.Ф. была совершена исполнительная надпись № от 30.06.2023г, о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, в размере 217 007 рубля 57 копейки.

        При этом, в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Она, Ястребова Е.А., от взыскателя ПАО «Сбербанк России» в течение четырнадцати дней ничего не получала, ей ничего не

приходило на почту, в том числе заказные письма на почтамт.

      Об исполнительной надписи № от 30.06.2023г она узнала только 03.07.2023г. от судебного пристава Филатовой Ю.О. У нее отсутствовала возможность сообщить нотариусу Шубновой А.Ф. о причинах не полученных ею почтовых направлений, поскольку не было возможности.

      Заявитель полагает, что нотариусом Шубновой А.Ф. была совершена исполнительная надпись № от 30.06.2023г незаконно, так как она не была уведомлена.

       Заявитель Ястребова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее в суд поступило письменное заявление о том, что в суд она явиться не может в связи с удаленностью проживания.

       Заинтересованное лицо – нотариус Шубнова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд от нее поступили письменные возражения на заявление. Указывает, что из содержания заявления следует, что Заявитель оспаривает нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по мотиву нарушения процедуры ее совершения, в связи с чем, заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках главы 37 ГПК РФ.

      Доводы Заявителя о том, что исполнительная надпись совершена с нарушением установленной законом процедуры несостоятельны по следующим основаниям.

       Основанием для последующего совершения исполнительной надписи послужило поступившее 26 июня 2023 года заявление взыскателя за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате с приложением следующих документов в электронной форме:

- индивидуальные условия кредитования (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Заявителем и Банком, в пункте 21 которого содержится условие о возможности взыскания задолженности Заемщика перед Банком на основании кредитного договора по исполнительной надписи нотариуса);

-    условия Договора банковского обслуживания;

-    доверенность на обращение к нотариусу за совершением ИН;

-    детализированный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-    иной документ - Анкета-паспорт;

-    общие условия кредитования;

-    требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата за совершение нотариального действия в отношении вышеуказанного заявления, после чего ей, нотариусом Суровикинского района Волгоградской области Шубновой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ был подтвержден данный факт в единой информационной системе и совершена исполнительная надпись, в связи с чем было сформировано уведомлен, должнику за исх.№ и направлено в его адрес заказным письмом с уведомлением.

        Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающими объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 39 Основ законодательства РФ о нотариате - далее Основы).

     Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 35 Основ совершение исполнительной надписи относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами.

         Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительно надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счет взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику н менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

       В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014, письменная корреспонденция при невозможности их вручение адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

       Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

       С учетом вышеизложенным норм права, уведомление о наличии задолженности направлено в виде электронного письма (согласно отчета об отслеживании отправления), что соответствует способу обмена информацией между кредитором и заемщиком согласно п.16 вышеуказанного кредитного договора. Следовательно Банк надлежащим образом уведомил должника, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

      Тот факт, что Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

      В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа.

      Требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были Банком соблюдены.

      Исполнительная надпись была совершена ей в соответствии со ст.ст. 90, 91, 91.1. Основ законодательства РФ о нотариате с соблюдением установленной процедуры, порядка и правил совершения нотариального действия и при наличии всех необходимых документов, которые подтверждали наличие бесспорной задолженности Заявителя перед Банком.

      Нотариус Шубнова А.Ф. просит суд в удовлетворении заявленных требований Ястребовой Е.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

       Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований и указывается на следующее.

        07.05.2021 года между кредитором и заявителем заключен Кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 260000 руб., под 18,70 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в порядке и сроки в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования.

        Согласно Индивидуальными условия кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

        В соответствии с п. 21 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

       Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре (подробнее в п. 1.3 Отзыва).

       Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

      Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

      До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора (ШПИ прилагаются).

       Как следует из приложенного к заявлению о совершении нотариальной надписи заявления/анкеты, заявитель зарегистрирован(а) по адресу: <адрес>.

       Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: <адрес>., вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

        Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

      Тот факт, что Заявитель, получив требование 16.05.2023г., не воспользовался своим правом ознакомиться с корреспонденцией не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

    На момент подписания Договора и совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Подпись истца в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что она была ознакомлена с их условиями и согласна, обязалась их исполнять. Спора о размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не было, так Заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался.

       Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании неустойки не заявлялись, что подтверждается расчетом задолженности, требованием, а также совершенной исполнительной надписью.

       Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что заявление Ястребовой Е.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

       В соответствии с п.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

       В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

       В соответствии со ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суровикинского района Волгоградской области Шубновой А.Ф. на основании заявления взыскателя ПАО «Сбербанк» совершена исполнительная надпись о взыскании с Ястребовой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк», невозвращенного в срок кредита в сумме 217007,57 рублей (в том числе основной долг, неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом), а также возмещение уплаченного взыскателем тарифа 1500 рублей и платы за правовую и техническую работу при совершении исполнительной надписи 728,00 рублей. Зарегистрировано в реестре №.

         В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

           Так, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заявителем заключен Кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 260000 руб., под 18,70 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей.

       В соответствии с п. 21 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса

      В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

     1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

      2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

        В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

         Нотариусом Шубновой А.Ф. в адрес Ястребовой Е.А. после совершения исполнительной надписи в тот же день (при положенном сроке направления такого сообщения в течение трех рабочих дней), а именно 30.06.2023г. письмом было направлено должнику соответствующее извещение (ст. 91.2 Основ). Уведомление получено заявителем (Ястребовой Е.А.) 5.07.2023г.

         Как установлено судом, взыскатель ПАО «Сбербанк» обратился к нотариусу Шубновой А.Ф. с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив документы, предусмотренные ст. 90 Основ законодательства о нотариате: расчет задолженности по денежным обязательствам, требования о погашении задолженности по кредитному договору, которое направлено взыскателем должнику почтовым электронным отправлением в предусмотренные сроки (ШПИ №), и вручено адресату электронно, что опровергает доводы заявителя о не направлении банком требования о погашении задолженности по кредиту до обращения к нотариусу.

       Таким образом, доводы заявителя Ястребовой Е.А. о том, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, суд отклоняет.

       Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 16 индивидуальных условий кредитного договора, подписанного заявителем и ПАО Сбербанк, обмен информацией между кредитором и должником осуществляется посредством, в том числе, электронной почты, СМС сообщений и пуш- уведомлений.

      Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442).

      Согласно п.55 Правил прием простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется путем их регистрации в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

        Пунктом 57 Правил установлено, что доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии:

а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации;

б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

        Пунктами 58, 59 Правил определено, что указанное в подпункте "б" пункта 57 настоящей главы согласие оформляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью пользователя услугами почтовой связи, полученной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2013 г. N 33 "Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг". В случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи условий, предусмотренных пунктами 57 и 58 настоящей главы, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в порядке, установленном главой III настоящих Правил.

         Согласно п. 11 Правил, к внутренним почтовым отправлениям относятся следующие виды и категории почтовых отправлений: почтовые отправления с письменным сообщением, в том числе в форме электронного документа (простые, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, с объявленной ценностью).

       Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ястребовой Е.А. было оформлено надлежащее согласие на получение от Почты России заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи.

      Такое электронное письмо от ПАО Сбербанк было Почтой России Ястребовой Е.А. вручено ДД.ММ.ГГГГ.

       Доводы заявителя о том, что она не получала письменной корреспонденции суд отклоняет, поскольку письменная и электронная корреспонденция юридически равнозначны.

       Бремя доказывания того обстоятельства, что Ястребовой Е.А. не давалось согласие на получение электронной корреспонденции в порядке п.58 Правил оказания услуг почтовой связи, лежит на заявителе, аи таких доказательств суду не представлено.

        Доводы заявителя о том, что она была лишена возможности направить в банк возражения, так же судом отклоняются по вышеуказанным основаниям, расчет требований ПАО Сбербанк произведен в соответствии с условиями кредитного договора и заявителем не оспорен. При таких обстоятельствах у нотариуса имелись все основания для совершения исполнительной надписи, а требования заявителя удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

       В удовлетворении заявления Ястребовой Е.А. об отмене нотариального действия, совершенного исполнительной надписью № от 30.06.2023г. нотариуса Суровикиснкого района Волгоградской области Шубновой А.Ф., - отказать.

      Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд № области.

Судья:                                                                              С.Н. Харламов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>