Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2019 ~ М-477/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-492/2019

УИД 55RS0011-01-2019-000600-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием при производстве по делу помощника судьи Жаргаковой Д.Е., рассмотрев 25.09.2019 в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульман Нины Григорьевны к администрации Краснополянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Ульман Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации Краснополянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области, Тороповой В.Г., в обоснование которого указала, что после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осталось имущество в виде земельной доли 16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о собственности на земельный и имущественный пай от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме Ульман Н.Г. другие наследники первой очереди - брат ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а сестра Торопова В.Г. от принятия наследства отказалась. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что она не представила правоустанавливающие документы на земельную долю. С учетом изложенного истец просила признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти отца.

В судебном заседании Ульман Н.Г., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не участвовала. Представитель истца Слесаренко Ю.С. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Торопова В.Г. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако ее неявка, в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель ответчика - администрации Краснополянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный пай площадью 16 га, по адресу: <адрес>, <адрес>. При этом указанное имущество после смерти ФИО2 должно было перейти к супруге ФИО6, а после её смерти к наследникам Ульман Н.Г. (до заключения брака ФИО7), Тороповой В.Г. Еще один наследник первой очереди ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 от принятия наследства отказалась. Родство с наследниками подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении.

Как следует из архивной справки администрации Горьковского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации Горьковского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О регистрации акционерного общества закрытого типа «Краснополянское», акционерному обществу было предоставлено 20352 га сельскохозяйственных угодий в коллективно - долевую собственность, разделенную на земельные паи размером 16 га. В списке рабочих, имеющих право на земельную долю (список Спасское отделение), под № значится ФИО2 - земельная доля 16 га. В списке рабочих, имеющих имущественный пай (список Спасск), значится ФИО2 - сумма пая 49275.

Из предоставленных суду доказательств следует, что наследодатель ФИО2 был включен при жизни в список лиц, имеющих право на выделение ему земельной доли, следовательно, от ФИО2 поступило заявление о приобретении доли земельного участка.

Тот факт, что ФИО2 не обращался с заявлением об оформлении своего земельного пая в соответствии с требованиями закона, действовавшего в то время, основанием для отказа в иске являться не может, поскольку факт наделения его земельной долей, внесения этой земельной доли в качестве пая подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Отсутствие доказательств признания земельной доли невостребованной и ее отчуждения также подтверждает обоснованность доводов истца о том, что данное имущество вошло в состав наследственного имущества указанного физического лица, и она как единственный наследник имущества ФИО2 является собственником этих земельных долей, поскольку своевременно в установленном законом порядке приобрела права на спорное имущество в порядке наследования.

Поскольку размер земельных долей также подтвержден материалами дела, и это обстоятельство ответчиками не оспаривалось, суд полагает, что право собственности истца на земельные доли указанного размера и подлежит признанию судом.

В связи с тем, что сведений о передаче земельных долей ФИО2 как невостребованных в фонд перераспределения земель района либо оформления их в собственность иного физического или юридического лица не представлено, а основанием для обращения в суд явилось лишь отсутствие свидетельства о праве собственности на земельную долю и невозможность предоставления нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку право собственности не было зарегистрировано в связи со смертью ФИО2, который умер спустя две недели после издания постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об оформлении и выдачи свидетельств на право собственности на землю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.09.2019